БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/631/26
Справа № 356/837/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.
Позов обґрунтовано тим, що 29.12.2023 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 508. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . На даний час вирішується питання щодо його розірвання в судовому порядку.
Позивач вказує, що в шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15.09.2025 внесено актовий запис про народження №59. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України і підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №508, складений 29.12.2023 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0[телефон приховано] від 30.06.2026.
Як зазначено в позові, з 25.10.2023 позивач перебуває на військовій службі за контрактом, що підтверджується відомостями з військового квитка серії НОМЕР_1 , в зв`язку з чим більшу частину часу перебуває поза межами проживання сім`ї.
Крім того, позивач вказує, що оскільки останнім часом відносини між сторонами погіршилися (відповідач неохоче відповідала на дзвінки, майже перестала спілкуватися з позивачем тощо) ОСОБА_3 почав підозрювати, що відповідач йому зраджує і можливо він не є батьком ОСОБА_7 . Після виникнення обґрунтованих сумнівів щодо свого біологічного батьківства позивач звернувся до спеціалізованої установи, яка провела відповідне дослідження. Згідно з висновком про біологічне батьківство №MGU3416 від 12.06.2026 ймовірність біологічного батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_6 дорівнює 0%, оскільки виявлено збіг алелів тільки 15 з 32 інформаційних локусів і величина Комбінованого Індексу Батьківства (CPI) становить 0.
Відтак позивач просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису №59 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 вересня 2025 року Сектором державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Березанської міської ради. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 всі понесені судові витрати.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.
02.09.2026 відповідач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про визнання позову (зареєстровано за вх. № 4435 від 02.09.2026), у якій вказала, що у провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства. Користуючись своїм правом, передбаченим ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України, повністю визнає заявлені у позові вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов повністю підтримала, просила суд задовольнити його, судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судвовому засіданні пред`явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений, до суду не направив свого представника.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 122 СК України вбачається, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ч.ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до роз`яснень даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 206 ЦПК України).
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року в справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що «відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову».
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення відповідних змін до актового запису є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про шлюб із сервісу «Дія» 29.12.2023 та копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, номер актового запису 508 від 29.12.2023. ПІБ нареченої після шлюбу: ОСОБА_2 (а.с. 4; 8).
Згідно з копією повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Виконавчим комітетом Березанської міської ради Броварського району Київської області було складено відповідний актовий запис №59, його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).
Як зазначено в копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою запису відомостей про батька є: актовий запис про шлюб №508, складений 29.12.2023, Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8-9).
Позивачем було надано копію висновку про біологічне батьківство №MGU3416 від 12.06.2026, в якому результатом лабораторного аналізу зазначено: «Біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_6 » повністю виключено» (а.с. 12).
У Постанові від 26 січня 2022 року у справі № 202/5601/18 Верховний Суд зауважив, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таке визнання позову не порушує права дитини, оскільки за своїми наслідками є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини батьком.
Тобто, у даній справі має місце не лише визнання позову, але й наявні законні підстави для задоволення позову.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Згідно ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Представником позивача заявлено клопотання про залишення судових витрат за позивачем.
На підставі статей 5, 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, - задовольнити.
Виключити з актового запису № 59 від 15 вересня 2025 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 вересня 2025 року Виконавчим комітетом Березанської міської ради Броварського району Київської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції: місцезнаходження: вул. Центральна, 27 в с-ще Баришівка Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 19420791.
Суддя Т.В. Дудар