Провадження №2/359/4209/2026
Справа №359/4124/26
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 направив до суду клопотання, яким просив зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за пред`явленим ним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомила. Натомість, її представник ОСОБА_4 заперечував проти зупинення провадження в цивільній справі.
Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/7265/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі №359/7265/26, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Водночас, в силу ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Аналогічні правові висновки щодо можливості зупинення провадження в справі про стягнення аліментів до вирішення спору про батьківство викладені в постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі №520/57/17-ц (провадження №61-22485св19).
Таким чином, чинне цивільне процесуальне законодавство має імперативну заборону щодо неможливості зупинення провадження у справі виключно з підстав наявності спору про батьківство дитини. У разі ухваленням Бориспільським міськрайонним судом Київської області рішення в цивільній справі №359/7265/26 про задоволення позовних вимог це є підставою для припинення права дружини на утримання, в силу положення ч.2 ст.85 СК України.
Відтак, судом не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі №359/7265/26 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини виключає можливість на підставі наявних доказів встановити при розгляді даної цивільної справи існування обставин, якими позивач обґрунтувала свої вимоги.
У зв`язку з цим, підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому в задоволенні поданого клопотання відповідачу належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 30 вересня 2026 року.
Суддя: В.В. Журавський