Справа № 592/5249/26
Провадження №2/367/6801/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м.Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
головуючого судді Орлової М.О.,
за участю секретаря судового засідання Березюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю із Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази:
-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-підтвердження факту зарахування коштів 01.03.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 13000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Визначено строк надання зазначених документів суду до 15 липня 2026 року.
У судове засідання учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Станом на дату розгляду справи ухвала суду в частині витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконана.
Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Оскільки витребувані судом докази не надано, що перешкоджає розгляду справи, суд на підставі ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повторно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Київ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, [пошта прихована], [пошта прихована]) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-підтвердження факту зарахування коштів 01.03.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 13000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати до суду в строк до 01 листопада 2026 року.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 05.11.2026 року 09 години 15 хвилин.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Копію даної ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Київ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, [пошта прихована], [пошта прихована]) для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Орлова