Справа № 375/1596/23
Провадження № 2/375/395/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роктне-цукор" до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роктне-цукор" до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі,-
Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження мотивуючи це тим, що договір оренди втратив свою чинність у звязку з закінченням договору оренди 01.01.2026 року.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
З огляду на викладене, враховуючи те, що договір оренди втратив свою чинність у звязку з закінченням договору оренди 01.01.2026 року, що було предметом позову, перестали існувати, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі вказаного позову позикачем ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» сплачений судовий збір у розмірі 24 156 грн. за 9 вимог немайнового характеру. (24 156 : 9 = 2684 грн. за одну вимогу немайнового характеру).
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області № 375/1458/23 від 03.10.2023 позовні вимоги до ОСОБА_1 виділені в самостійне провадження.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що до ОСОБА_1 заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню у зв?язку із закриттям провадження у справі становить 5 368 (п?ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. ( 2684x2)
Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, з врахуванням викладеного, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 5368 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 255, 257-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роктне-цукор" до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі - закрити.
Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ [номер приховано], повернути сплачений судовий збір у сумі 5368 (п?ять тисяч триста шістдесят вісім) гривні 00 копійок Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роктне-цукор", згідно з платіжної інструкції №1753 від 15.08.2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК