Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/862/26
У Х В А Л А
30.09.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/862/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсним заповіту, визнання чинним заповіту, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 06.02.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсним заповіту, визнання чинним заповіту.
В поданій до суду позовній заяві просить визнати недійсним договір довічного утримання від 05.09.2025, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Яровим О.Б. Просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 11.08.2025 на користь ОСОБА_4 . Просить визнати чинним заповіт від 23.06.2020.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2026 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове зсідання.
Представником позивача 30.09.2026 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме, від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради» (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Великотирнівська 29/2):
належним чином завірену копію декларації про вибір лікаря, що була укладена ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ).
належним чином завірену копію електронної медичної карти пацієнта в ЕСОЗ ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ).
перелік призначених ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) медичних препаратів, у тому числі тих, які могли мати вплив на когнітивні функції, психоемоційний стан (зокрема, але не виключно: наркотичні засоби, психотропні речовини, сильні знеболювальні, седативні або транквілізуючі препарати) за період з липня 2025 і до дня його смерті.
належним чином завірені копії інформаційних довідок електронних рецептів (або копії рецептурних бланків, у тому числі ф-1, ф-3), які були сформовані ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з липня 2025 і до дня його смерті.
Суд, заслухавши думки учасників справи, приходить до таких висновків.
За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач надає відповідні обґрунтування. Таке клопотання заявлене в межах предмета позовних вимог, із врахуванням обставин, на які посилається відповідач, є обґрунтованим.
Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, підлягає витребуванню запитувана інформація.
Керуючись ст. ст. 51 , 74-84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради» (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Великотирнівська 29/2):
належним чином завірену копію декларації про вибір лікаря, що була укладена ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 );
належним чином завірену копію електронної медичної карти пацієнта в ЕСОЗ ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 );
перелік призначених ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) медичних препаратів, у тому числі тих, які могли мати вплив на когнітивні функції, психоемоційний стан (зокрема, але не виключно: наркотичні засоби, психотропні речовини, сильні знеболювальні, седативні або транквілізуючі препарати) за період з липня 2025 і до дня його смерті;
належним чином завірені копії інформаційних довідок електронних рецептів (або копії рецептурних бланків, у тому числі ф-1, ф-3), які були сформовані ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з липня 2025 і до дня його смерті.
За відсутності запитуваної інформації повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Л.Яковенко