Дата документу 29.09.2026 Справа № 554/2460/22
Провадження № 2-во/554/179/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави
у складі головуючої судді - Материнко М. О.,
за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду від 25 червня 2026 року у цивільній справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Полтаві рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), про зміну статусу нерухомого майна, припинення порушень правил добросусідства шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпорядження нерухомим майном, знесення самочинно збудованих приміщень станції технічного обслуговування транспортних засобів, станції заправки електромобілів та паркану, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 червня 2026 року позовні вимоги у даній цивільній справі задоволено частково.
21 вересня 2026 року до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні від 25 червня 2026 року.
До початку розгляду питання про виправлення описки від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом заявниці, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Керуючись статтями 13, 247, 257, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 червня 2026 року у цивільній справі № 554/2460/22 (провадження № 2-во/554/179/26) - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. О. Материнко