Дата документу 30.09.2026 Справа № 643/21449/21
Провадження № 2/554/353/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прібиткової Олени Василівни та представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради - адвоката Колєснікової Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 643/21449/21 (провадження № 2/554/353/2026) за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова №4» Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.
Представник позивачки - адвокат Прібиткова Олена Василівна направила до суду клопотання, в якому просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2026 року о 10:00, та в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми «ВКЗ» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Представник відповідача - адвокат Колєснікова Ольга Миколаївна також направила до суду клопотання, в якому просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2026 року о 10:00, та в подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми «ВКЗ» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви представників сторін задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки - адвоката Прібиткової Олени Василівни та представника відповідача - адвоката Колєснікової Ольги Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 643/21449/21 (провадження № 2/554/353/2026), призначене на 30 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та представником позивачки - адвокатом Прібитковою Оленою Василівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і представником відповідача - адвокатом Колєсніковою Ольгою Миколаївною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою власних технічних засобів.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Материнко