Справа № 544/1969/26
пров. № 2-о/544/67/2026
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,
секретаря судових засідань Ралець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника Ковтуна М.В.
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Ковтун М.В. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_1 , а рідна мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй 31/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, що розташовані у АДРЕСА_1 . У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер.
ОСОБА_1 , будучи двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , є спадкоємцем п`ятої черги майна померлого. Проте вона не має змоги подати до нотаріуса за місце відкриття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , належні докази прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, оскільки ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю за місцем її проживання, але, як виявилося, з 03.07.2023 року останній не мав зареєстрованого місця проживання і, отже, проживав разом з матір`ю без реєстрації за адресою постійного мешкання.
У зв`язку з способом життя ОСОБА_2 , яке не в повній мірі відповідало моральним засадам суспільства, ОСОБА_1 одноособово здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 , поховала її. Також поховала і свого брата ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , ні після ОСОБА_3 , ні після ОСОБА_2 , в тому числі, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, немає.
У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Ухвалою від 17.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.
В судове засідання заявниця та її представник з`явилися, заяву підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви поклався на розсуд суду.
Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що заявниця дійсно до смерті доглядала свою тітку ОСОБА_6 . ОСОБА_7 хворіла та проживала з сином ОСОБА_8 , який він не зовсім добре життя, зловживав алкоголем. Коли вона померла заявниця здійснила її поховання, та в подальшому доглядала брата ОСОБА_9 , якого теж похоронила.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_10 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - 12.12.1987 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище
ОСОБА_13 до свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , яке видане повторно, батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_3 , батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
ОСОБА_17 , 22.02.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_18 , що підтверджується копією запису акта про одруження № 20, який було 27.05.1976 року розірвано, та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 .
В подальшому ОСОБА_20 , 10.12.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_21 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0[телефон приховано] від 23.09.2026, який 01.04.1982 року було розірвано та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 30.09.2025, актовий запис №401.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 син ОСОБА_3 та двоюрідний брат заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 15.04.2026, актовий запис №186.
ОСОБА_3 належало на праві власності 31/100 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 16.03.1995 року. Крім цього, ОСОБА_3 належало дві земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку.
Заявниця являється племінницею померлої ОСОБА_3 та двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті останнього звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як за наявними документами встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після його померлої матері ОСОБА_3 .
Згідно довідки виданої головою квартального комітету за № 170 від 20.05.2026, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно доглядала свою хвору тітку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно витягу № 2026/006062391 від 16.04.2026 з реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований з 05.11.2021 по 03.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки виданої головою квартального комітету за № 171 від 20.05.2026, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронила свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому порядку встановлено, що хоча ОСОБА_2 , не мав зареєстрованого місця проживання, однак він проживав з матір`ю ОСОБА_3 до її смерті так і після її смерті в будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, показами свідків.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання спадкодавця з матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 та на час своєї смерті за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .
Представник заявника: адвокат Ковтун Микола Васильович, 37000, м. Пирятин Полтавської області, вул. Ранкова, 15.
Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, 37000, м.Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, Код ЄДРПОУ 13955752.
Суддя О.Л.Малицька