Судові рішення

Ухвала № 140186083 у справі № 546/971/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 546/971/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області, суддя Зіненко Ю. В.

Справа№ 546/971/26
СудРешетилівський районний суд Полтавської області
СуддяЗіненко Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140186083

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи 546/971/26

номер провадження 2/546/868/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2026 року до суду звернулася представниця позивача - Альховська Ірина Богданівна з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 30 вересня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08 вересня 2026 року від представниці позивача - Альховської І.Б. надійшло клопотання про витребування доказів від банку-емітента платіжної картки, номер якої вказано у реквізитах позичальника (клієнта) в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту, а саме: належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку вказаної картки, що відкрита на ім`я відповідача, зокрема в частині зарахування кредиту; інформацію чи було емітовано на ім`я відповідача цю платіжну картку.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказану інформацію вони не мають можливості, оскільки такою інформацією, яка є банківською таємницею, володіє лише банк.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів надійшло до суду після відкриття провадження у справі та представниця позивача не просила поновити строк для його подання. Тому клопотання заявлено з пропуском встановленого процесуального строку.

Крім того, у частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас у клопотанні представниця позивачки здійснила лише посилання на документи, додані до позову, які містять інформацію про витребувані докази. У клопотанні не зазначений номер картки, на яку були зараховані кошти та по якій представниця позивача хотіла витребувати виписку.

Також у клопотанні не зазначено особу від якої представниця позивача хоче витребувати докази, а зазначено лише про витребування від «банка-емітента платіжної картки, яка належить відповідачу».

Отже, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 84 ЦПК України.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача - Альховської Ірини Богданівни про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 08 годину 00 хвилин 06 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139375096 Решетилівський районний суд Полтавської області
27.08.2026 Ухвала № 139287658 Решетилівський районний суд Полтавської області