Ухвала № 140186490 у справі № 2-949/2010 від 28.08.2026

Справа № 2-949/2010

Номер провадження 4-с/570/18/2026

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у незабезпеченні припинення чинності арешту нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника б/н від 08.06.2011, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що про наявності арешту на її майно вона дізналась в жовтні 2025 року.

Таким чином, скаржником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця скаржник не зазначає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, а тому скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 447 - 449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сидоренко С.М.