Ухвала № 140186726 у справі № 712/9680/26 від 30.09.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/9680/26

Провадження № 6/711/575/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, - про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

14.07.2026р. заявник ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66260749 з примусового виконання виконавчого напису №45746, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на ТОВ «ФК «Позика», як його правонаступника. Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2026 матеріали справи передані за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2026 року означеній заяві присвоєно номер судової справи 712/9680/26 (провадження 6/711/575/26) та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Скляренко В.М.

Суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України законодавцем не регламентовано як форму і зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що подана заявником в порядку ст. 442 ЦПК України, так і наслідки недодержання заявником означених вимог, тому суддя, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст. 175 та 185 ЦПК України (форма та зміст позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху), що регулюють подібні за змістом правовідносини.

Дослідивши подану заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Як зазначалось вище, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції чинній на день подачі позову), позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При зверненні до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за допомогою системи «Електронний суд», заявником ТОВ «ФК «Позика» в заяві адресою проживання боржника ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до ЄДДР і отримано відповідь за №3240458 від 31.08.2026р., згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 12.04.2023 і дотепер. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, заявником не надано суду доказів на підтвердження направлення боржнику копії даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками за її зареєстрованим місцем проживання, а саме адресою: АДРЕСА_2 .

Також слід зазначити, що відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованою за такою адресою є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, суддя зауважує, що звертаючись до суду із даною заявою, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66260749 з примусового виконання виконавчого напису №45746, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В..

Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано суду копії самого виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №66260749, що унеможливлює встановлення розміру заборгованості за кредитним договором, що була стягнута згідно виконавчого напису нотаріуса на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», а також перевірку відповідності даних, зазначених у договорах факторингу, даним у виконавчому документі.

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 9 ст. 10 та ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 13, ст. 177, 185, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, - про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 30 вересня 2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко