Справа № 706/1411/26
2/706/1185/26
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом
30 вересня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАРТКОМ-АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням договірного зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ТЕХАРТКОМ-АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням договірного зобов`язання.
Ухвалою суду від 17.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
Також на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Сірук Олег Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАРТКОМ-АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення, в якій позивач просила визнати договір оренди землі № 01/01/14-1, який укладено 01.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕХАРТКОМ-АГРО», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3517 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0253 недійсним, стягнути з ТОВ «ТЕХАРТКОМ-АГРО» судові витрати.
Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАРТКОМ-АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАРТКОМ-АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАРТКОМ-АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням договірного зобов`язання, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 26.10.2026 року в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК