ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/440/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» від 10.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3083/26 від 15.09.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 (повний текст рішення складено 21.08.2026, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/440/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР», м.Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-АТЛАНТ», с.Когути, Львівська область
про стягнення 556 664,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 у справі № 914/440/26 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати залишено за позивачем.
ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» подало апеляційну скаргу від 10.09.2026, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» задоволити. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 у справі № 914/440/26 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовілити у повному обсязі.
На адресу Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у якій скаржник просить:
1. Призначити у справі № 914/440/26 за позовом ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНІПР» до ТОВ «ВВ-АТЛАНТ» про стягнення грошових коштів за непоставлений товар комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити: Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801);
2. на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені особи Синенка Ігоря Миколайовича у документі видатковій накладній № 25/07/17-8 від 17.07.2025 у графі «отримав (ла)» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи відповідає підпис від імені особи Синенка Ігоря Миколайовича у документі видатковій накладній № 25/07/17-8 від 17.07.2025 даті створення документу?
- Чи нанесено відбиток печатки від імені ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНІПР» у видатковій накладній № 25/07/17-8 від 17.07.2025 кліше власної (оригінальної) печатки ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНІПР»?
- Якщо відбиток нанесено іншою печаткою, то яким саме способом (шляхом використання підробленого рельєфного кліше, методом лазерного гравірування, з використанням комп`ютерної техніки тощо)?
3. витрати на проведення експертизи покласти на позивача (апелянта).
16.09.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНІПР» надійшла заява про долучення до апеляційної скарги повноважень представника скаржника - адвоката Протопоп Юлії Андріївни, а саме: ордер про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» від 10.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3083/26, 01-05/3088/26 від 15.09.2026) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 504,99 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу суду від скаржника надійшла заява від 24.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/8146/26 від 25.09.2026) про усунення недоліків із копією платіжної інструкції № 12048 від 23.09.2026 в сумі 2 504,99 гривень.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» від 10.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3083/26 від 15.09.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 у справі №914/440/26.
2. Призначити розгляд справи №914/440/26 на 03.11.2026 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати матеріали справи №914/440/26 у Господарського суду Львівської області.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.