ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/3054/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Степанюк Н.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Олійника Богдана Володимировича б/н від 12.08.2026 (вх. № 01-05/2847/26 від 28.08.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 (повний текст складено 29.04.2026)
у справі №914/3054/25 (суддя Морозюк А.Я.)
про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг"
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25 постановлено наступне:
1. Клопотання ЛМКП "Львівтеплоенерго" від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів - задоволити. Витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8)наступну інформацію:
1.1. Щодо ТОВ "КСЕНПОЛ" (код ЄДРПОУ 44289139, 79053,м. Львів, вул. Володимира Великого,20,тел.[телефон приховано]):
- Відомості з Податкового розрахунку (Додаток 4ДФ) за кожен квартал періоду з 01.06.2021 по 31.12.2025 рр. щодо середньооблікової чисельності штатних працівників та осіб, що працювали за цивільно-правовими договорами;
- Копії Фінансової звітності (Баланс, Звіт про фінансові результати) за 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;
- Відомості про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП) за вказаний період;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації податкових накладних на закупівлю ТОВ "КСЕНПОЛ" господарських товарів, хімії, сантехнічного обладнання та паливно-мастильних матеріалів у період 2021- 2025 рр.
- Відомості про наявність офіційних трудових відносин між керівництвом або засновниками ТОВ "КСЕНПОЛ" та Боржником (через аналіз форми 4ДФ).
1.2. Щодо ФОП Малова Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ):
- Відомості з Податкових розрахунків (форма № 1ДФ за 2018- 2020 рр. та форма №4ДФ за 2021 р.) поквартально з 20.03.2018року, за весь період дії договору;
- Копії податкових декларацій платника єдиного податку за 2018, 2019, 2020 та 2021роки;
- Інформацію про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП);
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо закупівель;
- Відомості про реєстрацію КВЕД.
1.3. Щодо ПП "ТТ-Фото" (код ЄДРПОУ 13834267, 80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Богдана Хмельницького,8, тел. [номер приховано]) наступні документи та інформацію:
- Відомості про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП) за період 2019- 2025 рр. щодо наявності у власності або оренді спеціалізованих транспортних засобів (сміттєвозів), необхідних для вивезення побутових відходів;
- Відомості з Податкових розрахунків (форма № 1ДФ / № 4ДФ) за період 2019- 2025 рр. щодо чисельності водіїв та технічного персоналу, залучених до виконання робіт;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації на користь ПП "ТТ-Фото" податкових накладних від операторів полігонів ТПВ (зокрема ЛКП "Збиранка") за послуги із захоронення або утилізації відходів;
- Копії податкових декларацій та фінансової звітності за звітні періоди 2019- 2025 рр. для перевірки відображення доходів за угодами з ПП "Синерджі Консалтинг" (ЄДРПОУ 36027357).
1.4. Щодо ФОП Олійника Богдана Володимировича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ):
- Відомості з Податкового розрахунку (форма № 4ДФ) за III-IV квартали 2022 року та II квартал 2023 року щодо кількості найманих працівників та виплачених їм доходів;
- Відомості про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП), що подавалися ФОП Олійником Б.В. у період 2022- 2023 рр.;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації на ім`я ФОП Олійника Б.В. податкових накладних на закупівлю будівельних матеріалів, металевих огорож, кабельно-провідникової продукції та сантехнічного обладнання у періоди, що передували підписанню актів;
- Копії податкових декларацій платника єдиного податку за 2022 та 2023 роки;
- Дані про реєстрацію КВЕД, що дають право на проведення електромонтажних та сантехнічних робіт (КВЕД 43.21, 43.22), та дату їх внесення до Реєстру платників єдиного податку.
1.5. Щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 13.10.2011року по теперішній час;
- Інформацію про нарахування та сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо об`єкта:
1) кімнату №718 розташованому на 7-му поверсі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею 11,8 кв.м. Загальна площа кімнати становить 16,7 кв.м., що становить 27/10000 частин гуртожитку. за період з моменту укладення договору- з 13.10.2016року.
2) нежитлове приміщення XV розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 30,8 кв.м., що становить 50/10000 частин гуртожитку.
3) нежитлове приміщення XVIII розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39,4 кв.м., що становить 63/10000 частин гуртожитку.
4) нежитлове приміщення XIV розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 42,5 кв.м., що становить 69/10000 частин гуртожитку.
5) нежитлове приміщення XII розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,1 кв.м., що становить 27/10000 частин гуртожитку.
6) нежитлове приміщення XIX розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 19,7 кв.м., що становить 32/10000 частин гуртожитку;
- Копії податкових декларацій про майновий стан і доходи, поданих вказаною особою за період 2013- 2017 рр.:
- Відомості про джерела походження коштів. Відомості про подання особою одноразової (спеціальної) добровільної декларації, дату її подання та реєстраційний номер. Якщо особою подавалася одноразова (спеціальна) добровільна декларація ("податкова амністія");
- Інформацію про наявність офіційних трудових відносин між даною фізичною особою та Боржником. Витребувати у ДПС України відомості з Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ / № 4ДФ) щодо даної фізичної особи за період з 1 кварталу 2013 року по 4 квартал 2018 року включно.
2. Клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування доказів - задоволити. Витребувати в Апарату Ради національної безпеки і оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8) та Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) наступну інформацію:
- Чи є ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_4 ), Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_3 ), Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_1 ), ПП "ТТ-Фото" (ідент. код 13834267), ТОВ "Ксенпол" (ідент. код 44289139) особами, які підпадають під дію мораторію (заборони) на виконання грошових та інших зобов`язань, запровадженого Постановою КМУ "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" №187 від 03.03.2022?
- Чи перебуває ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_4 ) у родинних стосунках із вказаним у цьому клопотанні ОСОБА_4 , щодо якого застосовано санкції?
- Чи перебуває Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_1 ) у родинних стосунках із вказаним у цьому клопотанні ОСОБА_5 , щодо якого застосовано санкції?
- Чи перебуває Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_3 ) у родинних стосунках із вказаними у цьому клопотанні ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , щодо яких застосовано санкції?
- Чи мають ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_4 ), Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_3 ), Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_1 ), ПП "ТТ-Фото" (ідент. код 13834267), ТОВ "Ксенпол" (ідент. код 44289139) прямий чи опосередкований зв`язок (через інших фізичних або юридичних осіб) з іншими фізичними або юридичними особами, щодо яких застосовано санкції відповідно до ЗУ "Про санкції"?
3. Попереднє засідання суду відкласти на: 11.06.2026 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП Олійник Богдан Володимирович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.08.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу від 23.04.2026 року Господарський суд Львівської області про витребування доказів в частині витребування доказів у Державної податкової служби України справа №914/3054/25, В ЧАСТИНІ ЗАДОВОЛЕННЯ СУДОМ першої інстанції Клопотання ЛМКП "Львівтеплоенерго" від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів. В ЧАСТИНІ Витребування у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) наступну інформацію:
1.1. Щодо ТОВ "КСЕНПОЛ" (код ЄДРПОУ 44289139, 79053,м. Львів, вул. Володимира Великого, 20, тел. [номер приховано]):
- Відомості з Податкового розрахунку (Додаток 4ДФ) за кожен квартал періоду з 01.06.2021 по 31.12.2025 рр. щодо середньооблікової чисельності штатних працівників та осіб, що працювали за цивільно-правовими договорами;
- Копії Фінансової звітності (Баланс, Звіт про фінансові результати) за 2021, 2022, 2023, 2024 2025 роки; Відомості про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП) за вказаний період;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації податкових накладних на закупівлю ТОВ "КСЕНПОЛ" господарських товарів, хімії, сантехнічного обладнання та паливно-мастильних матеріалів у період 2021-2025 рр.
- Відомості про наявність офіційних трудових відносин між керівництвом або засновниками ТОВ "КСЕНПОЛ" та Боржником (через аналіз форми 4ДФ).
1.2. Щодо ФОП Малова Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ):
- Відомості з Податкових розрахунків (форма № 1ДФ за 2018- 2020 рр. та форма №4ДФ за 2021 р.) поквартально з 20.03.2018 року, за весь період дії договору;
- Копії податкових декларацій платника єдиного податку за 2018, 2019, 2020 та 2021 роки;
- Інформацію про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП);
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо закупівель; Відомості про реєстрацію КВЕД.
1.3. Щодо ПП "ТТ-Фото" (код ЄДРПОУ 13834267, 80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Богдана Хмельницького, 8, тел. [номер приховано]) наступні документи та інформацію:
- Відомості про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП) за період 2019- 2025 рр. щодо наявності у власності або оренді спеціалізованих транспортних засобів (сміттєвозів), необхідних для вивезення побутових відходів;
- Відомості з Податкових розрахунків (форма № 1ДФ / № 4ДФ) за період 2019- 2025 рр. щодо чисельності водіїв та технічного персоналу, залучених до виконання робіт;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації на користь ПП "ТТ- Фото" податкових накладних від операторів полігонів ТПВ (зокрема ЛКП "Збиранка") за послуги із захоронення або утилізації відходів;
- Копії податкових декларацій та фінансової звітності за звітні періоди 2019- 2025 рр. для перевірки відображення доходів за угодами з ПП "Синерджі Консалтинг" (ЄДРПОУ 36027357).
1.4. Щодо ФОП Олійника Богдана Володимировича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ):
- Відомості з Податкового розрахунку (форма № 4ДФ) за III-IV квартали 2022 року та II квартал 2023 року щодо кількості найманих працівників та виплачених їм доходів;
- Відомості про об`єкти оподаткування (форма № 20-ОПП), що подавалися ФОП Олійником Б.В. у період 2022-2023 рр.;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації на ім`я ФОП Олійника Б.В. податкових накладних на закупівлю будівельних матеріалів, металевих огорож, кабельно- провідникової продукції та сантехнічного обладнання у періоди, що передували підписанню актів;
- Копії податкових декларацій платника єдиного податку за 2022 та 2023 роки;
- Дані про реєстрацію КВЕД, що дають право на проведення електромонтажних та сантехнічних робіт (КВЕД 43.21, 43.22), та дату їх внесення до Реєстру платників єдиного податку.
1.5. Щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 13.10.2011 року по теперішній час; Інформацію про нарахування та сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо об`єкта:
1) кімнату №718 розташованому на 7-му поверсі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4, житловою площею 11,8 кв.м. Загальна площа кімнати становить 16,7 кв.м., що становить 27/10000 частин гуртожитку. за період з моменту укладення договору- з 13.10.2016 року.
2) нежитлове приміщення XV розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 30,8 кв.м., що становить 50/10000 частин гуртожитку.
3) нежитлове приміщення XVIII розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39,4 кв.м., що становить 63/10000 частин гуртожитку.
4) нежитлове приміщення XIV розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 42,5 кв.м., що становить 69/10000 частин гуртожитку.
5) нежитлове приміщення XII розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 17,1 кв.м., що становить 27/10000 частин гуртожитку.
6) нежитлове приміщення XIX розташоване в підвалі гуртожитку під літерою "А-9" загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 19,7 кв.м., що становить 32/10000 частин гуртожитку;
- Копії податкових декларацій про майновий стан і доходи, поданих вказаною особою за період 2013-2017 p.p.:
- Відомості про джерела походження коштів. Відомості про подання особою одноразової (спеціальної) добровільної декларації, дату її подання та реєстраційний номер. Якщо особою подавалася одноразова (спеціальна) добровільна декларація ("податкова амністія");
- Інформацію про наявність офіційних трудових відносин між даною фізичною особою та Боржником.
Витребувати у ДПС України відомості з Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма року № включно. 1ДФ / № 4ДФ) щодо даної фізичної особи за період з 1 кварталу 2013 року по 4 квартал 2018 року включно.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Степанюк Н.Л.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Олійника Богдана Володимировича б/н від 12.08.2026 (вх. № 01-05/2847/26 від 28.08.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25 та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання (надіслання) суду належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25, докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї усім учасникам у справі про банкрутство, а саме ОСОБА_8 , ПП «Синерджі Консалтинг», ПП «ТТ-ФОТО», ТзОВ «Ксенпол», ФОП Малову Денису Олександровичу, ТзОВ «Ксенпол», Державній податковій службі України, Службі безпеки України, Комунальному підприємству «Львівтеплокомуненерго», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Львівській міській раді, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 та докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.
14.09.2026 від скаржника надійшла заява б/н від 09.09.2026 (01-05/7724/26) про усунення недоліків (на виконання вимог ухвали суду) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25 обґрунтоване тим, що скаржник не має зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», не отримував поштою від Господарського суду Львівської області ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25 та про останню дізнався лише 10.08.2026 від свого адвоката під час консультації. У зв`язку із цим просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25 суд зазначає наступне:
Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу. При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яке він використовує виходячи з поважності причин пропуску строку на оскарження.
У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як визначено статтею 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційним господарським судом також враховано правові висновки, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі 9/430-05-11867 щодо застосування приписів статей 256, 261 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках. У постанові зауважено на тому, що такі строки повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.
Для поновлення процесуального строку суд має встановити відповідні обставини, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність, у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватись як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого визначення законодавцем кожного з процесуальних строків.
Сам лише факт подання стороною клопотання про поновлення строку не зобов`язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на положення статті 256 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.
Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. При цьому ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, і лише сам факт подання скаржником клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду відновити цей строк.
Водночас, частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване ухвала постановлена Господарським судом Львівської області 23.04.2026. Повний текст рішення складено повний текст рішення складено 29.04.2026. Таким чином, останнім днем оскарження ухвали місцевого господарського суду від 23.04.2026 є 11.05.2026. Апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.08.2026, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку на її подання, визначеного ст. 256 ГПК України.
Також, апеляційний господарський суд зазначає, що судом першої інстанції забезпечено надання загального доступу повного тексту рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.04.2026.
Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що згідно із електронними матеріалами справи оскаржувана ухвала була надіслана скаржнику на його поштову адресу та повернулась до суду першої інстанції у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання про що зроблена відповідна відмітка.
Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що суд першої інстанції надіслав оскаржувану ухвалу на ту саму адресу, яку скаржник зазначає як в апеляційній скарзі, так і в клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та Верховного Суду, викладений у постановах від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20 та від 06.10.2025 у справі №907/6704/23).
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, тощо, то вважається, що адресат був повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання стороною кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (правові позиції у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19).
Відтак, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і не вручено адресату у зв`язку з посиланням на «закінчення строку зберігання поштового відправлення», вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сам лише факт не отримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, судові рішення господарського суду надсилалися у визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України порядку, а судом першої інстанції було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником доводи не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому підстав для його поновлення не вбачається.
Окрім цього, колегія суддів зазначає, що скаржником у заяві про усунення недоліків недодано доказів надіслання копії апеляційної скарги із додатками до неї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд робить висновок, що скаржник в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне провадження, не навів суду обґрунтованих, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25, відтак зазначені ним підстави пропуску строку, визнаються судом неповажними.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржник при усуненні недоліків апеляційної скарги не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 81, 119, 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання ФОП Олійника Богдана Володимировича б/н від 09.09.2026 (вх. №01-04/7724/26 від 14.09.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25 - відмовити.
2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Олійника Богдана Володимировича б/н від 12.08.2026 (вх. № 01-05/2847/26 від 28.08.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/3054/25.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Зварич О.В.,
Степанюк Н.Л.