Судові рішення

Ухвала № 140187100 у справі № 907/852/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 907/852/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Зварич Оксана Володимирівна.

Справа№ 907/852/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяЗварич Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/852/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Лемака Василя Васильовича б/н від 28.09.2026 року (вх. № 01-04/8221/26 від 29.09.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голперт Каріни Вадимівни за Вих.№907/852/25 від 27.07.2026 (вх. № 01-05/2508/26 від 28.07.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2026

за клопотанням представника відповідача - 1 адвоката Сидорчук О.Є. про скасування заходів забезпечення позову від 15.07.2026 (яке зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/6962/26 від 15.07.2026)

у справі № 907/852/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голперт Каріни Вадимівни (надалі ФОП Голперт К.В.)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-2: Мукачівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Голд Лайн Трейд» (надалі ПП «Голд Лайн Трейд»)

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, з урахуванням поданих позивачем заяв про зміну предмету позову від 16.11.2025 та від 23.03.2026, які прийняті до розгляду судом згідно ухвал від 19.11.2025 і від 31.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 року призначено розгляд справи № 907/852/25 на 05.10.2026 року о 10 год 30 хв.

Представник вдповідача-1 Сидорчук О.Є., яка діє на підставі ордеру серії АІ № 2236022 б/д, подала через систему "Електронний суд" заяву б/н від 28.09.2026 року (вх. № 01-04/8221/26 від 29.09.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 року явку сторін у справі визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лемака Василя Васильовича б/н від 28.09.2026 року (вх. № 01-04/8221/26 від 29.09.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 907/852/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Забезпечити представнику відповідача-1 Сидорчук О.Є., яка діє на підставі ордеру серії АІ № 2236022 б/д, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187099 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140188107 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2026 Ухвала № 140126932 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2026 Ухвала № 140018825 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2026 Ухвала № 139927593 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2026 Постанова № 139400155 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Постанова № 139329077 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329076 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139238687 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139111346 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2026 Ухвала № 138610127 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138463503 Господарський суд Закарпатської області
21.07.2026 Ухвала № 138361397 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2026 Ухвала № 138290347 Господарський суд Закарпатської області
13.07.2026 Ухвала № 138183598 Господарський суд Закарпатської області
13.07.2026 Ухвала № 138139181 Господарський суд Закарпатської області
13.07.2026 Ухвала № 138139174 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2026 Ухвала № 138109323 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138073335 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137882336 без тексту Західний апеляційний господарський суд