ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3203/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,
Розглянувши заяву Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» про ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025
у справі: №916/3203/25
за позовом: Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ»
про стягнення 3 244 550,45 грн
суддя суду першої інстанції - Д`яченко Т.Г.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.
повний текст рішення складено і підписано 19.11.2025.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25 - залишено без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ».
29.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» на користь Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» 16 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3203/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» строк для подання відзиву на заяву Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» до 07.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Поліщук Л.В.