ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5351/25
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
секретар судового засідання - Полінецька В.С.,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Павлюк В.С., у порядку самопредставництва;
від відповідача: Булгаров О.О., за довіреністю;
від третьої особи: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ"
на рішення Господарського суду Одеської області
від 26 травня 2026 року (повний текст складено 05.06.2026)
у справі № 916/5351/25
за позовом Одеської міської ради
до відповідача Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
про стягнення
та
за зустрічним позовом Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ"
до відповідача Одеської міської ради
про зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Підприємства у формі ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2026 у справі № 916/5351/25, розгляд якої призначено на 30.09.2026 о 12:00 год.
При цьому ухвалою суду від 19.06.2026 розгляд вказаної апеляційної скарги було продовжено на розумний строк.
30.09.2026 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення у справі, внаслідок чого апеляційною колегією представникам були поставлені певні запитання.
Представник Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника Департаменту та запитання, які виникли у судової колегії, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану - постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі; приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду та значну завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 02.12.2026 об 11:00 год.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 грудня 2026 року об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош