ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2026 р. Справа № 910/3429/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Майданевича А.Г.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 (повний текст складено та підписано 10.08.2026) у справі № 910/3429/26 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2026, вирішено:
- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації" задовольнити;
- визнати недійсним та скасувати рішення від 26.12.2025 № 47-р/тк у справі № 145-26.13/115-25 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», в частині, що стосується ТОВ «Київське управління механізації», а саме пункти 1, 3 про визнання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРБУД-3» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю «код ДК 021:2015-45210000-2 Будівництво будівель (Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Ластівка» Оболонського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: проспект Оболонський, 32-А)» (ідентифікатор на вебпорталі «Prozorro» UA-2024-05-06-002608-а), проведених Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, та накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» штрафу в розмірі 7 919 973 грн;
- стягнути з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації" судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації", позивач у справі, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.08.2026 (вх. № 6192/26 від 03.09.2026), у якій скаржник просить змінити в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі № 910/3429/26 щодо оцінки дотримання Антимонопольним комітетом України процедури розгляду справи № 145-26.13/115-25 та процесуальних прав позивача, а саме в частині висновків щодо:
- правомірності вчинення комітетом дій до формального початку розгляду справи № 145-26.13/115-25 та відсутності підстав для її закриття;
- дотримання комітетом процесуальних прав позивача при підготовці заперечень та вирішенні клопотання про відкладення її розгляду;
- дотримання порядку визначення органу комітету, уповноваженого на розгляд справи № 145-26.13/115-25, та призначення її до розгляду Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України;
- обгрунтованості визначення комітетом розміру штрафу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 992,00 грн.
15.09.2026 скаржником через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду подано заяву б/н від 09.09.2026 (вх. № 14267/26 від 15.09.2026) про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 постановлено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі № 910/3429/26 та призначити до розгляду на 06.10.2026 об 11:50.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням суддів Крижного О.М. у відпустці та Чапляна С.Є. на лікарняному.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 справу № 910/3429/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Майданевича А.Г., Пономаренка Є.Ю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі № 910/3429/26 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Майданевича А.Г., Пономаренка Є.Ю.
Таким чином, скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі № 910/3429/26.
2. Встановити строк Антимонопольному комітету України для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації" та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі № 910/3429/26 в одне апеляційне провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
5. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
6. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 01.10.2026.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3429/26 на 06.10.2026 об 11 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
8. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді А.Г. Майданевич
Є.Ю. Пономаренко