ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2026 р. Справа № 910/11585/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Музею історії міста Києва
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2026
у справі № 910/11585/26 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Музею історії міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі № 910/11585/26 постановлено позовну заяву та додані до неї документи повернути Музею історії міста Києва.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 про повернення позовної заяви, Музей історії міста Києва, позивач у справі, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.09.2026 (вх. № 6654/26 від 24.09.2026), у якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі № 910/11585/26 та постановити рішення, яким направити справу № 910/11585/26 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційну скаргу подано протягом строку, встановленого вимогами статті 256 ГПК України, клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі № 910/11585/26 Музею історії міста Києва необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який розраховується наступним чином: 3 328,00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 662,40 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не зазначено про наявність таких підстав.
Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Ненадання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і незазначення підстав для звільнення від його сплати, виходячи з приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для розгляду питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати апелянту надати суду докази сплати судового збору.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Музею історії міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі № 910/11585/26 залишити без руху.
2. Встановити для Музею історії міста Києва спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук