ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/1709/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехплюс-безпека»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2026
у справі № 910/1709/26 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехплюс-безпека»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-А»
про стягнення 95 610,44 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 у справі № 910/1709/26 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехплюс-безпека» (далі - ТОВ «Інтехплюс-безпека») звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 у справі № 910/1709/26 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ «Інтехплюс-безпека» у судовій справі № 910/1709/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
До Північного апеляційного господарського суду 10.09.2026 від ТОВ «Інтехплюс-безпека» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Інтехплюс-безпека» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 14.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Інтехплюс-безпека» про усунення недоліків.
Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За частиною десятою статті 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене перегляд оскаржуваного рішення здійснюватиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження не було розглянуто колегією у строки, визначені ГПК України, у зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М. з 21.09.2026 по 25.09.2026 у відпустці та судді Іванова В.П. 28.09.2026 у відпустці.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехплюс-безпека» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 у справі № 910/1709/26.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехплюс-безпека» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 у справі № 910/1709/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Встановити сторонам у справі строк для подання заяв та клопотань - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а також через канцелярію суду.
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1709/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов