ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"29" вересня 2026 р. Справа № 922/1223/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Рітейл»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 (повне рішення складене 28.07.2026)
у справі №922/1223/26 (суддя - Спичак О.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрас Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Рітейл»
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Рітейл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрас Україна»
про стягнення гарантійного платежу.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1223/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Рітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу у справі №922/1223/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №922/1223/26, призначено її до розгляду на 29.09.2026, а також встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітрас Україна» строк на подання відзиву.
28.09.2026 до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Рітейл» Михайловим Назарієм Сергійовичем подано клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас, судове засідання, призначене на 29.09.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.
У зв`язку з усуненням обставини, що спричинила неможливість проведення судового засідання, апеляційну скаргу у справі №922/1223/26 слід призначити до судового розгляду.
Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів також приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу №922/1223/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Рітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 призначити до розгляду на 13.10.2026 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Рітейл» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - адвокат Михайлов Назарій Сергійович.
4. Попередити Михайлова Назарія Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко