Ухвала № 140187336 у справі № 911/2064/26 від 30.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2026 р. Справа № 911/2064/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2026 у справі № 911/2064/26 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Медвинської сільської ради

2. Державної екологічної інспекції столичного округу

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 11.09.2026 у справі № 911/2064/26 позовні вимоги задовольнив повністю, ухвалив:

- стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь держави в особі Медвинської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу у розмірі 234 853, 98 грн;

- стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Київської обласної прокуратури 2 818, 25 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2026 у справі № 911/2064/26 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 апеляційну скаргу Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційною скаргою Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» повністю оскаржує рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2026 у справі № 911/2064/26 в частині задоволених позовних вимог у розмірі 234 853, 98 грн, тобто, за подання позовної заяви у цій справі із зазначеною ціною позову, позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 2 818, 25 грн, - звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник повинен сплатити за її подання судовий збір у розмірі 4 227, 38 грн ((2 818, 25 грн х 150 %).

Проте, до апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 21188 від 16.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 4 227, 30 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 262, ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8, 234, 252, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2026 у справі № 911/2064/26.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2026 у справі № 911/2064/26 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зазначити про необхідність Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у строк до 30.10.2026 включно подати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 0, 08 грн.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2064/26.

5. Встановити строк учасникам апеляційного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзивів на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копій останніх на адреси інших учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник