ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Справа№ 911/2798/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026
у справі №911/2798/25 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
до 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнпрод"
про визнання недійсними договору купівлі-продажу та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2026 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнпрод" про визнання недійсними договору купівлі-продажу та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства задоволено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнпрод" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 21, кв. 41, код ЄДРПОУ 39938593) від 26 лютого 2021 року, який був укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Воїнпрод" від 26 лютого 2021 року, який було складено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601 м. Київ, пл. Спортивна, 1, корпус А, код ЄДРПОУ 42682150) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601 м. Київ, пл. Спортивна, 1, корпус А, код ЄДРПОУ 42682150) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 29.09.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Рябчук Ігор Валерійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18 березня 2026 року у справі №911/2798/25; повідомити про дату та час розгляду справи для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні; скасувати рішення господарського суду Київської області від 18 березня 2026 року у справі №911/2798/25 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» (код ЄДРПОУ 42682150) відмовити повністю; вирішити питання розподілу судових витрат.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 29.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №911/2798/25 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі №911/2798/25, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі №911/2798/25 до закінчення апеляційного провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 10.11.2026 о 10 год. 45 хв., витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №911/2798/25.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026 в одне апеляційне провадження у справі №911/2798/25.
Керуючись статтями 6, 173, 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026 по справі №911/2798/25 до розгляду.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі №911/2798/25.
3. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2026 в одне апеляційне провадження у справі №911/2798/25.
4. Призначити справу до розгляду на 10.11.2026 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
5. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), або через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук