ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
"30" вересня 2026 р. Справа №916/644/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Горбасенка П.В.
Колесника Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 916/644/26 (суддя - Смирнова Ю.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф"
про стягнення 1 535 152,49 грн,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" 1535152,49 грн заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №1045/6-3В-2022 про надання послуг з перевантаження зернового вантажу на морський транспорт від 21.11.2022 в частині компенсації позивачу витрат за подачу-збирання вагонів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 матеріали позовної заяви №916/644/26 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №916/644/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 916/644/26 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" на користь Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 1 535 152,49 грн основного боргу.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 916/644/26 скасувати та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Окремо надав клопотання, в якому просить апеляційний суд, у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги застосувати приписи ст.ст. 551 та 616 Цивільного кодексу України та зменшити суму стягнення до 599 690,93 грн або до іншого меншого розміру.
Також, за текстом апеляційної скарги апелянт просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 відкрив апеляційне провадження у справі №916/644/26, встановив строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, призначив судове засідання.
29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій заявник просить суд прийняти відмову апелянта та закрити апеляційне провадження у справі №916/644/26.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від учасників справи не надходило заперечень щодо прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги, що представник скаржника заявив, що скаржнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, дійшла висновку прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 916/644/26 та закрити апеляційне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 166 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" - адвокатом Калашніковим А.Б., повноваження якого підтверджуються ордером від 21.07.2026 серії АА №1736604, у якому зазначено, що повноваження адвоката Договором про правничу допомогу не обмежуються.
Колегія суддів враховує, що представником скаржника повідомлено суд апеляційної інстанції, що скаржнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги. Суд не встановив обставин того, що дії представника скаржника якимось чином суперечать інтересам особи, яку він представляє. Заперечень щодо прийняття зазначеної відмови від апеляційної скарги до суду не надходило.
З урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 916/644/26 та закрити апеляційне провадження.
Враховуючи задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 166, 191, 232, 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №916/644/26.
3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №916/644/26.
4. Матеріали справи №916/644/26 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді П.В. Горбасенко
Р.М. Колесник