Судові рішення

Ухвала № 140187480 у справі № 925/1441/22 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 925/1441/22 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пантелієнко В.О.

Справа№ 925/1441/22
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПантелієнко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187480

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2026 р. Справа№ 925/1441/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.07.2026р.

(повний текст складено 07.09.2026р.)

за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі №925/1441/22 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової служби (далі - ДПС) України у особі її філії ГУ ДПС у Черкаській області

до боржника Підприємства "Мета сервіс-2" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.07.2026р. у справі №925/1441/22 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 25.05.2026р. №02-05/85, від 25.05.2026р. №02-05/86 задоволено повністю; затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 25.05.2026р. №7): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 25.05.2026р. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 22.08.2024р. до 25.05.2026р. на суму 516 426,00 грн.; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 25.05.2026р. про здійснення та відшкодування витрат за період з 22.08.2024р. включно до 25.05.2026р. на суму 3 927,43 грн.; стягнуто з ДПС України у особі її філії, ГУ ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 520 353,43 грн. основної грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1441/22.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 16.09.2026р. ГУ ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.07.2026р. у справі №925/1441/22, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження звіту ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 25.05.2026р. про нарахування і виплату грошової винагороди з виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 22.08.2024р. до 25.05.2026р. на суму 516 426,00 грн. і стягнення з ДПС України у особі її філії, ГУ ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 516 426,00 грн. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справ № 925/1441/22.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.07.2026р. у справі №925/1441/22.

2.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Черкаській області призначити на 02.11.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/1441/22, але не пізніше 19.10.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Судовий наказ № 139930794 Господарський суд Черкаської області
22.09.2026 Судовий наказ № 139930785 Господарський суд Черкаської області
22.09.2026 Ухвала № 139930783 Господарський суд Черкаської області
28.07.2026 Ухвала № 139592062 Господарський суд Черкаської області
28.07.2026 Ухвала № 139592060 Господарський суд Черкаської області
28.07.2026 Ухвала № 139592056 Господарський суд Черкаської області
23.06.2026 Ухвала № 137648581 без тексту Господарський суд Черкаської області
08.06.2026 Ухвала № 137214115 без тексту Господарський суд Черкаської області
11.12.2025 Ухвала № 133447998 без тексту Господарський суд Черкаської області
28.11.2025 Ухвала № 132159570 без тексту Господарський суд Черкаської області
12.09.2025 Ухвала № 132312348 без тексту Господарський суд Черкаської області
14.08.2025 Ухвала № 129605230 без тексту Господарський суд Черкаської області
29.07.2025 Ухвала № 129344583 без тексту Господарський суд Черкаської області
28.07.2025 Ухвала № 129280551 без тексту Господарський суд Черкаської області
09.06.2025 Ухвала № 127961952 без тексту Господарський суд Черкаської області
09.06.2025 Ухвала № 127961951 без тексту Господарський суд Черкаської області
20.12.2024 Ухвала № 123965022 без тексту Господарський суд Черкаської області
20.12.2024 Ухвала № 123965021 без тексту Господарський суд Черкаської області
22.08.2024 Ухвала № 121292713 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.08.2024 Ухвала № 120858277 без тексту Господарський суд Черкаської області