Судові рішення

Ухвала № 140187548 у справі № 922/1504/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 922/1504/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Лавренюк Тетяна Анатоліївна.

Справа№ 922/1504/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяЛавренюк Тетяна Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187548

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1504/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лавренюк Т.А., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" (вх. №1975 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.26 у справі № 922/1504/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро", м. Дергачі Харківської області

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області (суддя Мужичук Ю.Ю.) рішенням від 03.09.2026 у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2026 у справі № 922/1504/26 про визнання укладеною додаткову угоду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилається на те, що судом першої інстанції спір по суті не розглянуто, обставини, що мають значення для справи, не з`ясовано; висновки суду не відповідають тим обставинам, які він сам встановив; норми, що підлягали застосуванню, не застосовано (п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України). На підставі зазначеного, скаржник просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2026 у справі № 922/1504/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" задовольнити повністю: визнати укладеною додаткову угоду № 18 до договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № УБГ 223/035-18 від 06.04.2018 з додатками між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" у редакції, викладеній у позовній заяві; судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" залишив без руху, встановив заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3 993,60грн.

25.09.2026 від заявника у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло, перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 922/1504/26, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.26 року у справі № 922/1504/26.

2. Призначити справу до розгляду на "10" листопада 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 14.10.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1504/26, необхідні для розгляду скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Лавренюк

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140610296 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921725 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Рішення № 139705082 Господарський суд Харківської області
03.09.2026 Рішення № 139439674 Господарський суд Харківської області
02.09.2026 Ухвала № 139403777 Господарський суд Харківської області
26.08.2026 Ухвала № 139240308 Господарський суд Харківської області
12.08.2026 Ухвала № 138915508 Господарський суд Харківської області
05.08.2026 Ухвала № 138753706 Господарський суд Харківської області
15.07.2026 Ухвала № 138261686 Господарський суд Харківської області
01.07.2026 Постанова № 138109518 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Постанова № 137882722 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137801940 Господарський суд Харківської області
29.06.2026 Ухвала № 137759609 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137457038 Господарський суд Харківської області
11.06.2026 Ухвала № 137299887 Господарський суд Харківської області
08.06.2026 Ухвала № 137209878 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066755 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137023938 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2026 Ухвала № 136945844 без тексту Господарський суд Харківської області
21.05.2026 Ухвала № 136700219 без тексту Господарський суд Харківської області