СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2026 року м. Харків Справа №917/1731/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЧБГ" (вх. №1954 П/3)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.09.2026 у справі №917/1731/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЧБГ"
до Фермерського господарства "Еко-Край"
про забезпечення позову до подання позовної заяви
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» із заявою про забезпечення майбутнього позову до Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ».
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2026 у справі №917/1731/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «ЧБГ» у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» через систему "Електронний суд" 14.09.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.09.2026 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Товариства про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 витребувано матеріали справи № 917/1731/26 з Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.09.2026 до надходження матеріалів зазначеної справи. Матеріали справи №917/1731/26 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.09.2026.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі через систему "Електронний суд", судовий збір має становити 2 662,40 грн (3 328,00*0,8). Проте заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Тому для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт має надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції у розмірі 2 662,40 грн.
З урахуванням викладеного суд встановив недотримання апелянтом вимог пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЧБГ" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.09.2026 у справі №917/1731/26 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі №917/1731/26.
3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута судом.
Усунення недоліків апеляційної скарги може здійснюватись через систему "Електронний суд" шляхом використання шаблону заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ або через систему "Електронний суд". З інформацією про рух справи можна ознайомитись через електронний кабінет (система "Електронний суд"), а також за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв