Судові рішення

Ухвала № 140188055 у справі № 906/1199/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 906/1199/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Машевська О.П.

Справа№ 906/1199/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяМашевська О.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140188055

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1199/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", 2. Комунального некомерційного підприємства "Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І.Потєхіна" Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору в частині, визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 706 472 грн 13 коп,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", 2. Комунального некомерційного підприємства "Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І.Потєхіна" Коростишівської міської радиз позовними вимогами про визнання недійсним договору в частині, визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 706 472 грн 13 коп.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В прохальній частині позовної заяви Прокурором вказано реквізити рахунку як Коростишівської міської ради так і Житомирської обласної прокуратури, однак не долучено документи, що підтверджують наявність таких рахунків.

Вимоги ч. 7 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та надати документи, що підтверджують наявність рахунків Коростишівської міської ради та Житомирської обласної прокуратури.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок (через Ел. суд)

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140307575 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг