номер провадження справи 22/41/26-3/108/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2026 Справа № 908/725/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/725/26
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008, ідентифікаційний код юридичної особи 31793056)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ» (вул. Гончаренка Михайла, буд. 7, офіс 12, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 38528093)
про стягнення 1181951,42 грн
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ» (вул. Гончаренка Михайла, буд. 7, офіс 12, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 38528093)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008, ідентифікаційний код юридичної особи 31793056)
про визнання відсутнім права,
за участю представників учасників справи:
від позивача: ПАВЛОВА ГАННА ВЕНІАМІНІВНА (в режимі відеоконференції) - довіреність від 30.04.2025, виписка з ЄДР;
від відповідача: Кім Ганна Володимирівна (в режимі відеоконференції) - адвокат, довіреність від 27.01.2025, виписка з ЄДР;
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 суддею Ярешко О.В. відкрито провадження у справі №908/725/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (скорочене найменування - ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ» (скорочене найменування - ТОВ «БЗ ЗБК») про стягнення коштів, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 (суддя Ярешко О.В.) прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вих.№б/н від 15.04.2026) ТОВ «БЗ ЗБК» до відповідача: ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» про визнання відсутнім у ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» права на нарахування ТОВ «БЗ ЗБК» плати за перетікання реактивної електричної енергії за період: січень-вересень 2025 розрахунковим шляхом. Вимоги за зустрічним позовом ТОВ «БЗ ЗБК» об`єднано в одне провадження з первісним позовом ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», що розглядались у справі №908/725/26. Здійснено перехід до розгляду справи №908/725/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 13.05.2026 о 12 год. 00 хв. Явка учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.
Ухвалою суду від 13.05.2026 (суддя Ярешко О.В.) відкладено підготовче засідання на 16.06.2026 о/об 10:30 год.
Ухвалою суду від 16.06.2026 (суддя Ярешко О.В.) повідомлено ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», ТОВ «БЗ ЗБК» по справі № 908/725/26 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 18.08.2026 о/об 10:30 год. Явка сторін обов`язковою не визнається.
18.08.2026, ураховуючи відрахування судді Ярешко О.В. зі штату Господарського суду Запорізької області 14.08.2026 в порядку переведення у зв`язку з призначенням на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження №П-205/26 від 18.08.2026, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу №908/725/26 передано для розгляду судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду 19.08.2026 прийнято справу №908/725/26 до свого провадження; присвоєно справі номер провадження 3/108/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.09.2026 о 12:00 год.
10.09.2026 від представника відповідача ТОВ «БЗ ЗБК» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
16.09.2026 представника відповідача ТОВ «БЗ ЗБК» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 16.09.2026 відкладено підготовче судове засідання до 30.09.2026 о 10:30 год.
У судовому засіданні 30.09.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.
Відводів складу суду не заявлено.
Суд з`ясував наявність в представників сторін заяв/клопотань.
Представник позивача за первісним позовом повідомила про відсутність заяв/клопотань.
Представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, інші заяви/клопотання відсутні.
Суд долучає додаткові пояснення у справі відповідача за первісним позовом до матеріалів справи № 908/725/26.
Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі та думку представників сторін відносно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
Представники сторін розгляд цього питання залишили на розсуд суду
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Крім того, суд відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначає наступний порядок дослідження доказів - у порядку надходження їх у матеріали справи (докази подані до позовної заяви, до відзиву, і так далі)
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/725/26 до судового розгляду по суті на 22.10.2026 об 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич