номер провадження справи 17/148/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2026 Справа № 908/2139/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2139/26
за позовною заявою: державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А
до відповідача: Михайло-Лукашівської сільської ради, 70042, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, буд. 8
про стягнення 102 979,24 грн
СУТЬ СПОРУ:
03.09.26 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 03.09.26 № 4771/09-06/06/2-31 державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Михайло-Лукашівської сільської ради про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки території ботанічного заказника місцевого значення "Цілинна ділянка Могили" у розмірі 102 979,24 грн.
03.09.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2139/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 08.09.26 судом позовну заяву державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за вих. від 03.09.26 № 4771/09-06/06/2-31 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити:
- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- вірну ціну позову;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
10.09.26 до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява за вих. від 10.09.26 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.09.26.
Ухвалою від 15.09.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2139/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
29.09.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 29.09.26, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).
Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи приписи ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи № 908/2139/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 908/2139/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Судове засідання відбудеться 03.11.26р. о 10 год. 00 хв., в приміщенні 2Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
3. Участь учасників справи в судовому засідання (в т.ч. в режимі відеоконференції) є обов`язковою.
4. Роз`яснити сторонам по справі, що у відповідності до ст. 197 ГПК, сторони вправі подати заяву (клопотання) про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови в наявності в суді відповідної технічної можливості.
5. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун