ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
29.09.2026 Справа № 910/11722/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР НСХ УКРАЇНИ» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, код 45728469)
2)Національної спілки художників України (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, код00015912)
про визнання недійсними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення 386 048,04 грн
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР НСХ УКРАЇНИ» та Національної спілки художників України про:
- визнати недійсними та скасувати протокол 1 засідання Ради Голів обласних, міських та територіальних організацій Національної спілки художників України в частині припинення повноважень директора ТОВ ОСОБА_1 «Інформаційний центр НСХ України» від 08.06.2026 року;
- визнати недійсними та скасувати Рішення 1 єдиного учасника ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» від 08.06.2026 року;
- визнати недійсними та скасувати наказ ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» 1-к від 08.06.2026 року про припинення трудових відносин з директором ОСОБА_1 ;
- поновити на посаді директора ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» ОСОБА_1 з подальшим внесенням даних про директора ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- стягнути з ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 386 048,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2026 позивача ОСОБА_1 звільнено з посади директора ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» протоколом Ради Голів НСХУ, Рішенням №1 єдиного учасника та наказом №1-к, про що він дізнався лише 10.08.2026; він вважає ці акти незаконними, бо «Рада Голів» не є органом Спілки за Статутом, Голова Спілки має право лише призначати, а не звільняти керівників, новий директор фактично не був призначений, а на день звільнення позивач перебував на лікарняному; додатково вимагається виплата невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 386 048,04 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів надсилання позовної заяви на адресу відповідачів; подання до суду документів, що містять реквізити банківського рахунку (IBAN) позивача, необхідні для стягнення грошових коштів у разі задоволення позовних вимог.
28.09.2026 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 21.09.2026, від позивача надійшла заява із усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 21.09.2026.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.
Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження
3. Підготовче засідання призначити на 27.10.26 о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .
4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.
5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду.
6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).
7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Марія ДЕМИДОВА