ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.09.2026 Справа № 910/15442/24
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"
про стягнення 32057,18 грн 3% річних та 96414,58 грн інфляційних втарт
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" (далі - ТОВ "Компанія Тітал"), в якому просила:
- визнати недійсним пункт 5 державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 27.07.2023 № 13/СПБ (далі - державний контракт) в редакції додаткової угоди від 04.10.2023 № 2 в частині включення до ціни державного контракту податку на додану вартість (далі - ПДВ);
- стягнути з ТОВ "Компанія Тітал" на користь позивача грошові кошти в розмірі 1041771,76 грн, з яких: 913300,00 грн - сплачене ПДВ, 32057,18 грн - 3 % річних, 96414,58 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 910/15442/24, позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним пункт 5 державного контракту в редакції додаткової угоди від 04.10.2023 № 2 в частині включення до загальної вартості державного контракту ПДВ у розмірі 913300 грн. Вирішено стягнути з ТОВ "Компанія Тітал" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України безпідставно сплачені кошти у розмірі 913300 грн, 3 % річних у розмірі 32057,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 96414,58 грн та судовий збір у розмірі 18654,58 грн.
Постановою Верховного Суду від 18.08.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/15442/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 3% річних у розмірі 32057,18 грн та інфляційних у розмірі 96414,58 грн скасовано, а справу № 910/15442/24 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
14.09.2026 матеріали справи №910/15442/24 повернулися до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу справа передана судді Карабань Я.А.
21.09.2026 суддею Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/15442/24, яка обґрунтована тим, що близька їй особа входила до складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, якою ухвалювалась постанова від 17.12.2025 у даній справі.
Ухвалою від 21.09.2026 задоволено заяву судді Карабань Я.А. від 21.09.2026 про самовідвід від розгляду справи №910/15442/24. Матеріали справи №910/15442/24 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15442/24 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 32, 182, 183, 234, 316 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №910/15442/24 до провадження.
Підготовче засідання призначити на 02.11.26 о 14:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.
Зобов`язати учасників справи надати суду у строк до 21.10.2026 письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові від 18.08.2026 Верховного Суду у цій справі.
Копії таких пояснень повинні бути надіслані (надані) особою, яка їх подає, іншим учасникам справи при надісланні (наданні) цих пояснень до суду. Докази надіслання (надання) залучаються до екземпляру пояснень, який подається до суду.
Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників, або в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, про що потрібно подати відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Б. Сташків