Судові рішення

Ухвала № 140189233 у справі № 147/2016/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 147/2016/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області, суддя Натальчук О. А.

Справа№ 147/2016/26
СудТростянецький районний суд Вінницької області
СуддяНатальчук О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140189233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 147/2016/26

Провадження № 2/147/988/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

На розгляді Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі позивача та представника позивача, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в порядку передбаченому ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомлену ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, неповажною, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Рішення № 140189228 Тростянецький районний суд Вінницької області
14.08.2026 Ухвала № 138986820 Тростянецький районний суд Вінницької області