Судові рішення

Ухвала № 140189279 у справі № 916/2616/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 916/2616/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Бездоля Ю.С.

Справа№ 916/2616/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяБездоля Ю.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140189279

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2616/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112)

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВЕЛЕКТРА» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82 А, код ЄДРПОУ 38270110)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-АГРО» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82-А, код ЄДРПОУ 33511359)

про солідарне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/2616/26 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 22.09.2026 о 14:45.

14.08.2026 за вх.№27913/26 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

03.09.2026 за вх.№29836/26 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення документів, а також витребування доказів, а саме: а) виписки по поточному рахунку ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та з 01.01.2025 по 31.12.2025; б) розрахунок сукупного річного доходу ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» та контрагентів, які разом з ним входять до групи пов`язаних контрагентів, за 2021 рік та за останній звітний рік, складений відповідно до абзаців п`ятого - восьмого пункту 25 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України; в) склад групи контрагентів, які, на думку позивача, разом з ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» входять до групи пов`язаних контрагентів, із зазначенням критеріїв, встановлених Національним банком України, на підставі яких кожен контрагент включений до групи, та значень таких критеріїв; г) матеріали розгляду банком заяви ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» від 04.08.2026 вих. №01-2608 (вхідний №13008-26), у тому числі документ, яким зафіксовано дату її отримання банком. В обґрунтування клопотання відповідач-1 послався на відсутність у останнього можливості отримати документи, на підставі яких позивачем прийнято рішення від 01.09.2026 про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту (позики).

22.09.2026 за вх.№32256/26 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів та витребування доказів. В наданих запереченнях позивач зазначив, що відповідачем-1 не доведено та не наведено належних обставин та доказів того, що запитувані документи/докази стосуються предмету/обставин розгляду справи №916/2616/26; відповідач-1 обмежився лише загальними твердженнями про право на застосування вищенаведеного мораторію; питання застосування/не застосування мораторію до відповідача-1 не є обставиною розгляду справи №916/2616/26 та не є предметом позову; кредитор може подати позов про стягнення заборгованості, оскільки самі договірні зобов`язання не скасовані, а мораторій не може слугувати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, які в усьому іншому є законними й обґрунтованими.

У підготовче засідання 22.09.2026 відповідачі не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені. Через зсув графіку засідань і неможливість додзвонитись до представника відповідача-1, підготовче засідання було проведено тільки за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 22.09.2026 судом у протокольній формі задоволено клопотання відповідача-1 від 03.09.2026 за вх.№27913/26 в частині долучення до матеріалів справи №916/2616/26 нових документів, а саме: листа АТ «Укрексімбанк» від 01.09.2026 №0026702/18901-26 та роздруківки електронного листа, яким цей лист надіслано.

Окрім того, оскільки письмові позиції щодо витребування додаткових документів обома учасникам подано, суд дійшов висновку про відсутність перепон для розгляду поданого відповідачем-1 клопотання про витребування документів у підготовчому засіданні 22.09.2026 за наявними у справі поданими позиціями сторін. Розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування документів, суд у протокольній формі відмовив в частині витребування у позивача додаткових документів, оскільки у поданому клопотанні відповідачем-1 не доведено підстав для витребування вказаних документів в рамках розгляду справи про стягнення заборгованості (виходячи з предмету та підстав поданого у справі позову).

У підготовчому засіданні 22.09.2026 судом у протокольній формі у порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 20.10.2026 о 14:15, забезпечено участь представника позивача та представника відповідача-1 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВЕЛЕКТРА» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82 А, код ЄДРПОУ 38270110) та відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-АГРО» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82-А, код ЄДРПОУ 33511359) про те, що підготовче засідання відбудеться "20" жовтня 2026 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь представника позивача та представника відповідача-1 у підготовчому засіданні у справі №916/2616/26, призначеному на "20" жовтня 2026 р. о 14:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139923399 Господарський суд Одеської області
15.09.2026 Ухвала № 139744677 Господарський суд Одеської області
03.09.2026 Ухвала № 139476239 Господарський суд Одеської області
21.07.2026 Ухвала № 138398414 Господарський суд Одеської області
29.06.2026 Ухвала № 137801632 Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032112. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг