Справа №127/15423/26
Провадження № 2-о/127/260/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Вінниц
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
присяжних: Чінарової А.А., Чеської І.Г.,
при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,
за участю: представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н. М.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Дмитришиної Т.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням (заявою) Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної судом недієздатною.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року відрите провадження в справі та для представництва інтересів недієздатної особи через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.
Представник заявника Жиліховської Н. М. та заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Дмитришина Т.І не заперечувала щодо задоволення цього подання, вказуючи, що це відповідає інтересам недієздатної.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №063236 від 09.08.2011 року).
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12 березня 2007 року за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, визнана недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Донецьк, Донецької області.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №509-5002457595 від 26.12.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи
Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 16.04.2026 ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 , разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у приватному будинку зі всіма комунальними вигодами. Облаштовано помешкання всіма необхідними меблями, побутовими приладами, чисто та затишно. ОСОБА_4 виглядає доглянутою, забезпечена необхідним лікуванням.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2026 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_1 виявив бажання бути її опікуном.
ОСОБА_1 станом на 09.04.2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005992193.
За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Суд визначаючись з питанням щодо призначення опікуна, враховує, що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за дочкою та, будучи її батьком, бажає та може бути її опікуном, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном, обставин, які вказують на те, що поведінка заявника суперечить інтересам недієздатної не встановлено, а тому суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11, 13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21 вересня 2026 року.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Присяжні Чінарова Алла Анатоліївна
Чеська Ірина Григорівна