ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
30 вересня 2026 року Справа № 918/883/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни від 30.09.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/883/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант"
до фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни
про стягнення заборгованості в сумі 3 339 390 грн 80 коп.,
без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгарант" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості в сумі 3 339 390 грн 80 коп., з яких: 1 784 500 грн 00 коп. - основний борг, 602 846 грн 28 коп. - інфляційні втрати та 952 044 грн 52 коп. - пеня.
Ухвалою суду від 16 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15 вересня 2026 року (суддя Качур А.М.).
Розпорядженням керівника апарату від 15 вересня 2026 року № 03-05/84/26, враховуючи інформацію табелю обліку робочого часу щодо тимчасової втрати працездатності судді Андрія Качура з 14.09.2026 по 12.10.2026, відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/883/26.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 року справу № 918/883/26 передано судді Політиці Н.А.
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року справу № 918/883/26 прийнято до провадження судді Політики Н.А., розгляд справи постановлено розпочати спочатку та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року на 10:40 год.
30 вересня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 30.09.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено фізичною особою-підприємцем Баюн Наталією Володимирівною) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі № 918/883/26, яке призначене на 26.10.2026 року на 10:40 год., та інших судових засідань в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача від 30.09.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни від 30.09.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/883/26 - задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі № 918/883/26, призначене на "26" жовтня 2026 року на 10:40 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни.
3. Всі подальші судові засідання у справі № 918/883/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.