ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/155/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
за участі секретаря судового засідання: Беги В.М.
розглянув справу
за позовом - Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" (47716, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гаї - Шевченківські, вул. Медова, будинок 14)
до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 26, квартира 1)
про стягнення заборгованості 2455129,17 грн за кредитним договором.
За участі від:
позивача - не з`явився
відповідача 1 - не з`явився
відповідача 2 - не з`явився
відповідача 3 - не з`явився
Зміст позовних вимог, позиція позивача.
Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №9524/ЮКР-579/0 від 15.05.2024 в сумі 2455129,17 грн, яка складається з 2370000 грн - простроченої заборгованості по тілу кредиту, 85129,17 грн - простроченої заборгованості за процентам (з урахуванням заяви б/н від 28.05.2026 (вх. №4155 від 28.05.2026) про збільшення позовних вимог).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Зальц" кредитного договору №9524/ЮКР-579/0 від 15.05.2024, забезпеченого договорами поруки №9524/ЮКР-579/0-П1 від 15.05.2024 з фізичною особою ОСОБА_1 та №9524/ЮКР-579/0-П2 від 31.10.2025 з ТОВ «ПРЕСТИЖ 2017».
У додаткових поясненнях №17513-1/02-4/2026 від 22.09.2026 (вх. №7563 від 22.09.2026) позивач повідомив про здійснені відповідачем часткові оплати, а саме 08.09.2026 - 85129,18 грн простроченої заборгованості по процентам та 314870,82 грн простроченої заборгованості по кредиту, а 09.09.2026 - 300000 грн простроченої заборгованості по кредиту. У зв`язку з цим, позивач зазначив, що станом на 21.09.2026, заборгованість ТОВ «Зальц» становить 1755129,18 грн простроченої заборгованості по кредиту.
Позиція відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц".
Відповідач 1 відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 23.03.2026 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.
Представник відповідача 1 приймав участь в підготовчому засіданні 20.04.2026.
Наведене вказує про обізнаність відповідача 1 про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.
Позиція відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідач 2 відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 23.03.2026 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст. 178 ГПК України.
Відповідач 2 приймав участь в підготовчому засіданні 20.04.2026.
Наведене вказує про обізнаність відповідача 2 про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.
Позиція відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017".
Відповідач 3 відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 23.03.2026 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.
За даними Відповіді №2467921 від 17.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017" є: 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 26, квартира 1.
Вказана адреса відповідача 3 зазначена позивачем у тексті позовної заяви.
Рекомендовані повідомлення, якими на вказану адресу відповідача 3 направлялась судова кореспонденція у даній справі повернулись на адресу суду без вручення адресату, з довідками АТ "Укрпошта": "адресат відсутній".
Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 ГПК України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ч. 11 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі №911/1163/17.
Направлення процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасників справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених документів перебуває поза межами контролю суду. Подібний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 №911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-5, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та інших судових актах.
Наведене вказує про обізнаність відповідача 3 про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.
Процесуальні дії суду у справі.
Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Разом з цим, ч. 6 ст. 176 ГПК України вказано, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст. 176 ГПК України).
З урахуванням приписів ч.8 ст.176 ГПК України, 17.03.2026 судом зроблено запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 як фізичної особи.
За даними відповіді №2467785 від 17.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
23.03.2026 Господарським судом Тернопільської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/155/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2026, яке відкладалось на 18.05.2026,
Ухвалами суду від 18.05.2026: продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/155/26; прийнято до розгляду подану відповідачем 1 заяву б/н від 17.05.2026 (вх. № 3803 від 18.05.2026) з додатками; підготовче засідання відкладено на 08.06.2026.
Ухвалою суду від 08.06.2026: прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог б/н від 28.05.2036 (вх. №4155 від 28.05.2026) з додатками, постановивши подальший розгляд здійснювати з її урахуванням, та клопотання позивача б/н від 02.06.2026 (вх. №4249 від 02.06.2026) про долучення доказів з додатками; відкладено підготовче засідання у справі 22.06.2026.
Надалі, 22.06.2026 судом закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті на 21.07.2026, який відкладався на 06.08.2026.
У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 06.08.2026, ухвалою суду від 29.07.2026 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2026.
22.09.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення №17513-1/02-4/2026 від 22.09.2026 (вх. №7563).
Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні 24.09.2026.
У ч.11 ст. 242 ГПК України зазначено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом направлення ухвали від 29.07.2026 в електронній формі до електронного кабінету позивача у справі. Підтвердженням цьому є довідка про доставку 29.07.2026 о 17:11 електронного листа - ухвали від 29.07.2026 до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд".
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак позивач вважається таким, що 30.07.2026 отримав ухвалу від 29.07.2026.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Водночас, позивач скористався передбаченим ч.3 ст.196 ГПК України правом про розгляд справи без участі його представника, подавши відповідні заяви б/н від 17.04.2026 (вх. №3015 від 17.04.2026), б/н від 19.06.2026 (вх. №4832 від 22.06.2026), б/н від 20.07.2026 (вх. №5695 від 20.07.2026).
У додаткових поясненнях №17513-1/02-4/2026 від 22.09.2026 (вх. №7563 від 22.09.2026) позивач також просив суд розгляд справи проводити без участі його представника.
Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання 24.09.2026 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому ГПК України порядку.
Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами справи.
Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
15.05.2024 між Акціонерним товариством "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (надалі - Кредитор або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зальц" (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір №9524/ЮКР-579/0 (надалі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого Кредитор зобов`язується на умовах цього Договору надати Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 4000000 грн зі зменшенням ліміту кредитування згідно з п.1.2 цього кредитного договору, зі сплатою процентів у розмірі Базової процентної ставки, яка розрахована як UIRD (3m) + 4% процентів річних, що на дату укладення кредитного договору становить 17,81% процентів річних.
Компенсаційна процентна ставка за кредитом на дату укладання договору встановлена на рівні 13% процентів річних та є незмінною протягом строку дії цього договору.
Розрахунок та умови застосування Базової та Компенсаційної процентної ставки викладені в п.3.11., 3.12. Договору.
Компенсаційна та базова ставка за цим Договором розраховуються відповідно до Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 28.
У випадку припинення надання Фондом державної підтримки з дати виявлення Банком та/або Фондом будь-якого з фактів, що вказаний в п. 23 Порядку, Позичальник самостійно сплачує процентну ставку, яка розраховується як Базова процентна ставка + 5 % (П`ять) процентів річних.
Надання Кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п.1.1. цього Договору здійснюється Банком після отримання заяви Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором.
Пункт 1.2. Кредитного договору встановлює графік погашення кредиту та кінцевий термін погашення кредиту «30» квітня 2026 року.
При цьому кінцевий термін погашення повної суми кредиту - 14.05.2026.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору в забезпечення виконання Позичальником cвoїx зобов`язань щодо погашення Кредитy, сплати нарахованих процентiв, комiсiйних винагород, неустойки, а також вiдшкодування iнших витрат, пов`язаних зi здiйсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги Кредитора, укладаються такі договори:
2.1.1. одночасно з укладенням цього Договору - Договiр застави № 9524/ЮKP-579/0-PM-1/02-1 вiд 15 травня 2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж 2017" (код ЄДРПОУ 41344275);
2.1.2. одночасно з укладенням цього Договору - Іпотечний договiр №9524/ЮКР-579/0-1-1/02-1 вiд 15 травня 2024 року з Iванечко Юлією Василівною (РНОКПП НОМЕР_1 );
2.1.3. одночасно з укладенням цього Договору - Договiр поруки №9524/ЮКР-579/0-П1 вiд 15 травня 2024 року з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредитні кошти призначені на/для поповнення обігових коштів
Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту або окремої частини на поточний рахунок Позичальника чи шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві позичальника про видачу кредитних коштів з врахуванням вимог п.1.1. та п. 1.2 цього договору.
Видача кредиту здійснюється на підставі Заяви позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на цей договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти. Заява на отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою Позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності).
Позичальник має право направляти Кредитору заяви на видачу кредиту/ траншу за допомогою системи «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів». Заява має містити кваліфікований електронний підпис (далі КЕП), або удосконалений електронний підпис (далі - УЕП) уповноваженої особи Позичальника згідно з документами, наданими Позичальником Кредитору відповідно до умов діючого ДКБО СГ (далі - Договір банківського рахунку), укладеним між Позичальником та Кредитором.
Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту/траншів кредиту), надісланих та отриманих за допомогою Системи Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою особою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника (за наявності).
Сторони домовились, що електронний документ, наданий Позичальником Кредитору, у тому числі заява на видачу траншу кредиту, який передається засобами СДОР «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів» та на який накладено КЕП або УЕП уповноваженої особи Позичальника, підтверджений/захищений іншими додатковими засобами захисту, якщо такі використовуються згідно з Договором банківського рахунку, є рівним за юридичною силою документу на паперовому носії, підписаному власноручним підписом уповноваженої особи Позичальника та скріпленому печаткою Позичальника (за наявності).
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору датою надання Кредиту вважається дата перерахування Кредитних НОМЕР_3 на поточний рахунок позичальника чи дата перерахування НОМЕР_3 за реквiзитами, вказаними в Заявi Позичальника про видачу кредитних коштів.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора:
- кредиту у розмірі фактичної заборгованості,
- нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором.
Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом факт/факт. Метод факт/факт передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою: Сума процентів за один календарний день = Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка / фактична кількість днів у році * 100%.
При розрахунку строку користування Кредитом враховується дата надання Кредиту і не враховується дата погашення Кредиту.
Розмір та порядок сплати Банку процентів визначається цим Кредитним договором з урахуванням особливостей, встановлених Програмою кредитування Доступні кредити 5-7-9% та Порядком.
В межах строку кредитування, визначеного п. 1.1 цього Договору, з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за цим Договором (у випадку його встановлення), Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами в розмірі Базової процентної ставки власними коштами.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п. 1.2, або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок IBAN відкритий у АТ АБ РАДАБАНК, м. Дніпро.
Позичальник сплачує проценти в розмірі нарахованої Базової процентної ставки одночасно з зарахуванням на рахунок Позичальника компенсації з Ескроу рахунку Фонду в рахунок часткової компенсації (оплати) Базової процентної ставки за кредитом. Банк має право самостійно списувати нараховані проценти з рахунків Позичальника згідно п. 11 Договору (Договірне списання).
Сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом за кредитом Позичальника (сума, яку банк перераховує на поточний рахунок Позичальника в день сплати процентів за Кредитом), розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Базової процентної ставки, та сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Компенсаційної процентної ставки, встановленою з урахування вимог Програми (Сума компенсації процентів = Базова ставка - Компенсаційна ставка).
Пунктом 3.6 Кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п. 1.2 цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2 цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: Базова процентна ставка + 5% (П`ять) річних.
Підвищена процентна ставка нараховується починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми Кредиту (день погашення простроченої суми Кредиту не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст. 625 ЦК України), що встановлений цим Договором в разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов`язання по поверненню Кредиту та/або його частини (в т.ч. після настання Кінцевого терміну повернення заборгованості відповідно до п. 1.2 Договору), який погоджений Сторонами.
У випадку такого збільшення розміру процентної ставки Сторони домовилися, що таке збільшення не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за цим Договором, що здійснюється Кредитором в односторонньому порядку, і, відповідно, не потребує укладення окремого Договору про внесення змін до цього Договору. Про зміну процентної ставки Банк повідомляє Позичальника в порядку, визначеному п. 12.2 Договору.
Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2 цього Договору.
Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов`язань по оплаті процентів, комісійних винагород або частки кредиту відповідно до умов цього договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому Кредитором Позичальнику згідно з пунктом 7.7 договору та Позичальник зобов`язаний не пізніше вказаного дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані в договорі.
Згідно з п. 3.8. у разi невиконання Позичальником всіх чи одного з пунктів / підпунктів: пункту 2.1 цього Договору, пункту 6.11, пункту 6.13 цього Договору, підпунктів 6.3.1 та/або 6.3.2 цього Договору термін погашення Кредиту вважається таким, що настав в день, вказаний в повідомленні, направленому Кредитором Позичальнику згідно з пунктом 7.7 Договору, і Позичальник зобов`язаний не пізніше вказаного дня погасити фактичну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду за фактичний час користування кредитом, обчислену неустойку у розмірах, передбачених цим Договором.
У п. 3.10 Кредитного договору сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за цим договором:
- в першу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;
- в другу чергу погашається прострочена заборгованість за кредитом;
- в третю чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;
- в четверту чергу погашається строкова заборгованість за кредитом;
- в п`яту чергу погашається заборгованість за неустойкою, обчисленою Кредитором, та інша безспірна заборгованість Позичальника за цим Договором.
Відповідно до п. 3.12. кредитного договору розмір Базової процентної ставки є змінюваним та розраховується як сума значення індексу UIRD3m для національної валюти та відсотку:- для суб`єкта підприємництва, що належить до категорії діючого бізнесу, а саме: суб`єктів мікропідприємництва - не більше Індексу UIRD3m + 7 відсотків; суб`єктів малого підприємництва - не більше Індексу UIRD3m + 5 відсотків; суб`єктів середнього підприємництва - не більше Індексу UIRD3m + 4 відсотків; для фізичної особи-підприємця - не більше Індексу UIRD12m + 14 відсотків; - для суб`єкта підприємництва, що належить до категорії новоствореного бізнесу (стартап), - не більше Індексу UIRD3m + 7 відсотків.
Зміна розміру Базової процентної ставки за Кредитом здійснюється Банком відповідно до умов Програми/Порядку та без внесення змін (доповнень) до цього Договору, шляхом надсилання Банком Позичальнику, а у разі збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами - поручителям, Заставодавцям/ Іпотекодавцям письмового повідомлення про зміну процентної ставки за користування кредитними коштами відповідно до п.12.2. Договору протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова процентна ставка за користування кредитними коштами. Повідомлення обов`язково має містити значення процентної ставки за користування кредитними коштами, на яку буде проведено заміну діючої Базової процентної ставки (далі - Нова Базова процентна ставка), та дату починаючи з якої вона застосовується.
Нова Базова процентна ставка встановлюється Банком 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня або у разі, якщо вони припадають на вихідний день, наступного робочого дня, як сума значення індексу UIRD3m для національної валюти станом на попередній банківський день/ що передує даті розрахунку нової Базової процентної ставки, та відсотку, зазначеного в п. 3.12.1 цього Договору.
Порядок розрахунку Базової процентної ставки за користування кредитними коштами визначається законодавством і не потребує будь-якого погодження. Протягом строку дії договору Позичальник погоджується ознайомлюватися з порядком розрахунку Базової процентної ставки на офіційних сайтах: https://zakon.rada.gov.ua, https://www.radabank.com.ua/ua/.
Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору кредитор зобов`язується за умови виконання Позичальником умов та положень цього Договору відкрити позичковий рахунок IBAN № НОМЕР_4 та надати Позичальнику кредитні кошти в сумі та на строк, обумовлені цим Договором, шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника чи шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними в Заяві Позичальника про видачу кредитних коштів.
31.10.2025 між сторонами укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №9524/ЮКР-579/0 від 15.05.2024, у п. 1 якого обумовили викласти п. 2.1 Кредитного договору в наступній редакції:
«п. 2.1. В забезпечення виконання Позичальником cвoїx зобов`язань щодо погашення Кредитy, сплати нарахованих процентiв, комiсiйних винагород, неустойки, а також вiдшкодування iнших витрат, пов`язаних зi здiйсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги Кредитора, укладаються такі договори:
2.1.1. Договiр застави № 9524/ЮKP-579/0-PM-1/02-1 вiд 15 травня 2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж 2017" (код ЄДРПОУ 41344275);
2.1.2. Іпотечний договiр №9524/ЮКР-579/0-1-1/02-1 вiд 15 травня 2024 року з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );
2.1.3. Договiр поруки №9524/ЮКР-579/0-П1 вiд 15 травня 2024 року з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
2.1.4. одночасно з укладенням цього Додаткового договору - Договір поруки №9524/ЮКР-579/0-П2 від 31.10.2025 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж 2017" (код ЄДРПОУ 41344275).
В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між кредитором, позичальником та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - Поручитель,) було укладено договір поруки №9524/ЮКР-579/0-П1 від 15.05.2024 (далі - договір поруки 1).
В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між кредитором та ТОВ «ПРЕСТИЖ 2017» (ЄДРПОУ 41344275) (далі - Поручитель) було укладено договір поруки №9524/ЮКР-579/0-П2 від 31.10.2025 (далі - договір поруки 2).
Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Пунктом 1.2.2 Договорів поруки передбачено, що боргові зобов`язання це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки Поручитель зобов`язаний:
2.1.1 у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_5 в АТ «АБ «РАДАБАНК»;
2.1.2 у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Згідно п. 2.3 Договорів поруки Кредитор має право:
2.3.1 у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості;
2.3.2 у випадку не виконання Поручителем вимоги Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1, звернутися за стягненням заборгованості до суду.
Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п. 4.6 Договорів поруки).
На підставі рішення від 28.03.2024 засновника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» звернулось до позивача з клопотанням від 10.05.2024 на отримання кредиту в сумі 4000000 грн, за підписом директора ТОВ «Зальц».
На виконання вимог пункту 3.1. кредитного договору позичальник за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «iBank2Ua» звернувся до банку із заявами №2 від 16.05.2024, №4 від 22.05.2024, №5 від 30.05.2024, №6 від 06.06.2024 на видачу кредиту за кредитним договором №9524/ЮКР-579/0 від 15.05.2024 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_6 в АТ «АБ «РАДАБАНК».
На підтвердження належного виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором позивачем надано виписку по особовому рахунку № НОМЕР_4 за період з 15.05.2024 до 11.03.2026.
Випискою підтверджується операція з надання 16.05.2025 банком кредитних коштів в сумі 1000000 грн, 22.05.2024 - 1500000 грн, 30.05.2024 - 1000000 грн, 06.06.2024 - 500000 грн згідно з кредитним договором №9524/ЮКР-579/0 від 15.05.2024, а також перенесення починаючи з 01.07.2025 на прострочку заборгованості згідно кредитного договору.
Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, від 20.04.2023 у справі №910/5174/21).
Позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів за кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору.
На підтвердження своїх позовних вимог, з урахуванням їх збільшення, позивачем долучено до позову:
- виписку по особовому рахунку № НОМЕР_7 за період з 15.05.2024 до 27.05.2026, відповідно до якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 2370000 грн;
- виписку по особовому рахунку № НОМЕР_8 за період з 15.05.2024 до 27.05.2026, відповідно до якої прострочена заборгованість за процентами складає 85129,17 грн.
10.03.2026 позивач звертався до відповідача 1 з вимогою №4104-1/02-4/2026 від 09.03.2026, до відповідача 2 з вимогою № 4106-1/02-4/2026 від 09.03.2026, до відповідача 3 з вимогою № 4107-1/02-4/2026 від 09.03.2026 про сплату заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2501810,21 грн. Копії вимог, докази направлення їх відповідачам (копії накладних АТ «Укрпошта», фіскальних чеків, описів вкладення до поштових відправлень) наявні в матеріалах справи.
У поданих після відкриття провадження у справі додаткових поясненнях №17513-1/02-4/2026 від 22.09.2026 (вх. №7563 від 22.09.2026) позивач повідомив про здійснені відповідачем часткові оплати, а саме 08.09.2026 - 85129,18 грн простроченої заборгованості по процентам та 314870,82 грн простроченої заборгованості по кредиту, а 09.09.2026 сплачено 300000 грн простроченої заборгованості по кредиту.
У зв`язку з цим ним зазначено, що станом на 21.09.2026, заборгованість ТОВ «ЗАЛЬЦ» становить 1755129,18 грн простроченої заборгованості по кредиту. На підтвердження цьому, позивачем долучено до матеріалів справи:
- виписку по особовому рахунку № НОМЕР_7 за період з 15.05.2024 до 21.09.2026, відповідно до якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 1755129,18 грн;
- виписку по особовому рахунку № НОМЕР_8 за період з 15.05.2024 до 21.09.2026, відповідно до якої прострочена заборгованість за процентами складає 0 грн.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.
Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 параграфу 2 глави 71 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч.1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі згідно з умовами договору та надав відповідачу 1 кредит у сумі 4000000 грн.
Як вже зазначалось, умовами п. 1.2 кредитного договору обумовлено, що відповідно до графіку погашення кредиту, кінцевий термін його погашення становить 30.04.2026, а кінцевий термін погашення повної суми кредиту - 14.05.2026.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Судом з`ясовано, що в порушення умов кредитного договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14 ЦК України відповідач 1 вчасно не повернув кредитні кошти, заборгувавши станом на час розгляду справи в суді 2455129,17 грн, з яких: 2370000 грн - простроченої заборгованості по тілу кредиту; 85129,17 грн - простроченої заборгованості за процентам.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем 1 здійснені часткові оплати, а саме 08.09.2026 - 85129,18 грн простроченої заборгованості по процентам та 314870,82 грн простроченої заборгованості по кредиту, а 09.09.2026 - 300000 грн простроченої заборгованості по кредиту.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині заявлених до стягнення 699999,99 грн, з яких: 614870,82 грн - простроченої заборгованості по тілу кредиту; 85129,17 грн - простроченої заборгованості за процентам.
Сплачена відповідачем 1 прострочена заборгованість по процентам 08.09.2026 в розмірі 1 коп. (85129,18 грн - 85129,17 грн) не входила до предмета спору у даній справі.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017" 699999,99 грн заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Судом враховано, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
З урахуванням наведеного, у відповідача 1 залишилось невиконаним грошове зобов`язання в сумі 1755129,18 грн - простроченої заборгованості по тілу кредиту.
Доказів на підтвердження повернення банку всієї суми кредитних коштів як в строк обумовлений у договорі, так і станом на час розгляду справи в суді, відповідачем 1 не представлено.
Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України сторони зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в ст. 14, ч. 4 ст. 74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Зважаючи на наведене, вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 1755129,18 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту підлягають задоволенню як обґрунтовані та не спростовані у встановленому законом порядку.
Розподіл судових витрат.
У ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З врахуванням наведеного, суд роз`яснює позивачу, що за його клопотанням, йому може бути повернено судовий збір в сумі 8400 грн.
В порядку ст. ст. 123, 129 ГПК України, судовий збір в сумі 21061,55 грн покладається на відповідачів порівну.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 231, 233, 236-240 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017" 699999,99 грн заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" (47716, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гаї - Шевченківські, вул. Медова, будинок 14, ідентифікаційний код 44192349), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 26, квартира 1, ідентифікаційний код 41344275) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 1755129 (один мільйон сімсот п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн 18 (вісімнадцять) коп. - простроченої заборгованості по кредиту.
Видати накази.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" (47716, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гаї - Шевченківські, вул. Медова, будинок 14, ідентифікаційний код 44192349) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) 7020 (сім тисяч двадцять) грн 52 (п`ятдесят дві) коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь на користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) 7020 (сім тисяч двадцять) грн 52 (п`ятдесят дві) коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 2017" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 26, квартира 1, ідентифікаційний код 41344275) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) 7020 (сім тисяч двадцять) грн 51 (п`ятдесят одну) коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Повне рішення складено 30 вересня 2026 року.
Суддя І.П. Шумський