ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/195/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Карпатський лісовий офіс", м.Ужгород Закарпатської області
до відповідача Приватного підприємства "Дністерське", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області
про повернення майна та стягнення 60 698,45грн
за участю представників:
позивача: Левицький А.О., адвокат, ордер серії АО № 1214958 від 23.01.2026;
відповідача: не з`явився
Зміст позовних вимог, позиція позивача.
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Дністерське" про зобов`язання повернути орендоване майно за договором оренди № 13/Ор від 17.03.2021 - трактор колісний Беларус 82.1 (державний номерний знак НОМЕР_1 , балансова залишкова вартість 46 869,52 грн) у стані, не гіршому ніж на момент передачі в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, за Актом приймання-передачі (повернення) майна, а також про стягнення 53 502,00 грн заборгованості з орендної плати та 7 196 ,45 грн пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 в частині внесення орендної плати в розмірі та строки, визначені договором, внаслідок чого за період з грудня 2022 року по грудень 2025 року допущено заборгованість у розмірі 53 502,00 грн.
У позовній заяві (із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.07.2026, прийнятої судом) у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів, на підставі п. 3.9 договору нараховано відповідачу пеню в сумі 7 196,45 грн. Щодо вимоги про повернення орендованого майна, то такі обґрунтовано припиненням дії договору.
Правовими підставами позову визначено норми статей 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 759, 762, 785 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 283, 286, 291 Господарського кодексу України (був чинним станом на час виникнення спірних правовідносин) та умови договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021.
Заперечення відповідача.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, заперечень проти позовних вимог чи будь-яких письмових пояснень по суті спору суду не заявив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2026, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору та додаткових доказів.
Ухвалою суду від 14.05.2026 підготовче засідання відкладено на 16.06.2026 у зв`язку з неявкою представників сторін та необхідністю подання позивачем детального помісячного розрахунку орендної плати.
Ухвалою суду від 16.06.2026 з власної ініціативи суду, в прядку ч.3 ст.177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження у справі до 21.07.2026 включно; підготовче засідання відкладено на 30.06.2026 та повторно зобов`язано позивача надати детальний помісячний розрахунок заборгованості.
У підготовчому засіданні 30.06.2026 оголошено перерву до 14.07.2026, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, а відповідачу про наступне підготовче засідання в порядку ст.120 ГПК України надіслано відповідну ухвалу-повідомлення.
Ухвалою суду від 14.07.2026 задоволено клопотання позивача №3 від 13.07.2026 (вх.№5523 від 14.07.2026) та відкладено підготовче засідання на 28.07.2026; позивача зобов`язано надати розрахунок пені з урахуванням граничного строку її нарахування.
Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято заяву без номера від 28.07.2026 (вх.№5934) про зменшення позовних вимог до розгляду, відповідно до якої позивач просив стягнути стягнути з відповідача 53 502,00 грн основного боргу з орендної плати та 7 196,45 грн пені. Всього - 60 698,45 грн; закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 15.09.2026.
У судовому засіданні 15.09.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги у зменшеному розмірі із посиланням на наявні докази.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових та підготовчих засідань був повідомлений належним чином шляхом доставлення електронних копій відповідних ухвал суду від 06.04.2026, 21.04.2026, 14.05.2026, 16.06.2026, 30.06.2026, 14.07.2026 та 28.07.2026 до його електронного кабінету, зареєстрованого 11.09.2023 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних документів.
Неявка учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання, не є перешкодою для розгляду справи, а брати участь у судовому засіданні є правом сторони (ст.42, 46, ч.1, п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).
Враховуючи дотримання судом засад змагальності, диспозитивності та рівності сторін у господарському процесі, а також належне повідомлення відповідача про розгляд справи, з огляду на достатність у матеріалах справи доказів, суд здійснює розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Справу розглянуто по суті та у відповідності до ст. 233, 240 ГПК України 15.09.2026 у судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом на підставі наявних у справі доказів та зміст спірних правовідносин.
17 березня 2021 року між Державним підприємством "Дрогобицьке лісове господарство" як Орендодавцем та Балансоутримувачем та Приватним підприємством "Дністерське" (як Орендарем, за результатами електронного аукціону № UA-PS-2021-02-10-000070-3 від 05.03.2021, укладено Примірний договір оренди № 13/Ор нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого та пункту 4 Змінюваних умов Орендодавець/ Балансоутримувач передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування індивідуально визначене рухоме майно державної власності (транспортний засіб) - трактор колісний Беларус 82.1 (державний номерний знак НОМЕР_1 , балансова залишкова вартість 46 869,52 грн), який перебував на балансі ДП "Дрогобицьке лісове господарство" та належав до сфери управління Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Держлісагентства України.
Відповідно до пункту 14 Змінюваних умов, пункту 6.1 договору майно передано в оренду для виконання договорів по лісозаготівлі та перевезенню лісу для ДП "Дрогобицьке лісове господарство" в межах Дрогобицького району Львівської області.
Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору, Орендар вступає у строкове платне користування майном у день підписання Акта приймання-передачі майна, який підписується між Орендарем і Балансоутримувачем одночасно з підписанням договору. На виконання цієї умови договору 17 березня 2021 року сторонами (Орендарем та Балансоутримувачем) складено та підписано Акт приймання-передачі в оренду індивідуально визначеного майна № 13/Ор, відповідно до якого майно трактор колісний Беларус 82.1 (держ. номер 15241 ВС) передано ПП "Дністерське" в користування .
Згідно пункту п. 9.1 Змінюваних умов та пунктом 3.1 договору, місячна орендна плата становить 1 446,00 грн з урахуванням податку на додану вартість.
Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору та п. 16 Змінюваних умов Орендар сплачує орендну плату Балансоутримувачу щомісячно до 15 числа поточного місяця оренди на підставі рахунків Балансоутримувача, які надсилаються Орендарю не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати платежу.
У пункті 3.5 договору передбачено сплату авансового внеску орендної плати в розмірі двох місячних орендних плат (2 410,00 грн без ПДВ / 2 892,00 грн з ПДВ), який підлягає зарахуванню в рахунок сплати орендної плати за перші місяці оренди після підписання акта приймання-передачі (п. 3.10 договору).
Згідно з п. 3.11 договору, припинення договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи пеню та неустойку.
Договором також передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань (п. 11.1), зокрема, на суму заборгованості з орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення (п. 3.9).
Пунктом п. 4.1 договору визначено, що у разі припинення договору Орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів звільнити орендоване майно та повернути його відповідно до акта повернення з оренди в тому стані, в якому воно перебувало на момент передачі, з урахуванням нормального фізичного зносу.
Протягом трьох робочих днів з моменту припинення договору Балансоутримувач зобов`язаний оглянути майно, зафіксувати його поточний стан і надати Орендарю примірники акта повернення, а Орендар зобов`язаний підписати їх та повернути не пізніше наступного робочого дня (п.4.2 договору).
Згідно з п. 4.3 та п. 12.12 договору, майно вважається повернутим з оренди Орендодавцю/Балансоутримувачу з моменту підписання Балансоутримувачем та Орендарем акта повернення з оренди орендованого майна.
Пунктом 12 Змінюваних умов, пунктом 12.1 договору встановлено, що договір укладено на 5 років, - до 17.03.2026, а в частині зобов`язань Орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов`язань (п.12.2).
Також умови договору передбачають можливість продовження договору на новий строк за умови звернення Орендаря до Орендодавця із заявою за три місяці до його закінчення (пункт 12.4 розділу ІІ незмінюваних умов договору).
За змістом пункту 12.6, 12.6.1.1 договору, якщо підставою припинення договору є закінчення строку, на який його укладено, то договір вважається припиненим з дати закінчення строку, на який його було укладено.
Перехід права власності або зміна Орендодавця/Балансоутримувача майна не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору, і новий Орендодавець/Балансоутримувач стає стороною договору (п. 12.5, п. 13.3 договору).
Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 969 від 04.11.2022 "Про припинення Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" реорганізовано ДП "Дрогобицьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992390) шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034), внаслідок чого ДСГП "Ліси України" набуло прав та обов`язків ДП "Дрогобицьке лісове господарство", зокрема Орендодавця за договором оренди № 13/Ор від 17.03.2021. При цьому орендоване майно закріплено за Філією "Дрогобицьке лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45037507).
Наказом ДСГП "Ліси України" № 1812 від 18.10.2024 "Про припинення філії "Дрогобицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" припинено Філію "Дрогобицьке лісове господарство" шляхом її закриття; пунктом 3 даного наказу директору філії доручено забезпечити передачу всіх активів, пасивів та документів до Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".
Наказом ДСГП "Ліси України" № 2340 від 31.12.2024 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Карпатським лісовим офісом" затверджено передавальні акти активів та пасивів, матеріалів лісовпорядкування та документів, у тому числі Філії "Дрогобицьке лісове господарство". На підставі затвердженого передавального акта всі активи, пасиви, права та обов`язки за договором оренди № 13/Ор від 17.03.2021 передано до Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45554542), державну реєстрацію якої проведено 01.10.2024, про до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено реєстраційний запис № 100070103[телефон приховано] від 02.10.2024 (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 34451797 від 04.02.2025).
Правовий статус та обсяг делегованих повноважень Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" підтверджується Положенням про філію, затвердженим наказом ДСГП "Ліси України" № 1470 від 27.08.2025 та в новій редакції наказом № 188 від 27.02.2026. Згідно з п. 1.1 Положення Філія є відокремленим підрозділом ДСГП "Ліси України", діє від його імені та в його інтересах, реалізує делеговані підприємством функції щодо управління майном, ведення обліку, претензійно-позовної роботи та захисту прав у судах.
Внаслідок реорганізації, Орендодавець письмово повідомив ПП "Дністерське" про зміну орендодавця, про факт правонаступництва та нові банківські реквізити для сплати орендної плати (лист № 669/21.19-2024від 30.10.2024).
На підтвердження фактичного виконання господарської операції з надання майна в оренду та відображення її в бухгалтерському й податковому обліку позивачем надано суду видаткову накладну № 246 від 31 жовтня 2023 року, складену Філією "Дрогобицьке лісове господарство" ДСГП "Ліси України" за послуги з оренди рухомого майна за договором № 13/Ор на загальну суму 34 611,00 грн з ПДВ (у тому числі ПДВ 5 768,50 грн), яка підписана відповідальною особою постачальника (Білокурий Т.Р.) та скріплена печаткою філії.
Також до матеріалів справи долучено поштове відправлення №824[телефон приховано], яким, за твердженнями позивача, направлялися відповідачу рахунки на оплату.
Як вбачається з службової записки № 4676/39.5.1.3-СЗ від 16.04.2026, складеної начальником відділу розрахунково-касових та інших операцій Філії "Карпатський лісовий офіс" Висоцькою В.М. на запит № 4477/39.7.1-СЗ від 09.04.2026, рахунки про нарахування орендної плати за 2025 рік за договором Філією в паперовій формі відповідачу не надавалися.
Згідно п. 3.3 договору обов`язок Орендаря сплачувати орендну плату щомісяця до 15 числа є договірним зобов`язанням. Оскільки розмір щомісячної орендної плати є фіксованим та визначеним у договорі в розмірі 1 446,00 грн (з ПДВ), а перебування майна в користуванні відповідача є безперервним і доведеним, відсутність письмового рахунку за окремі місяці не звільняє Орендаря від обов`язку платити за фактичне користування державним майном та не спростовує факту прострочення виконання грошового зобов`язання.
Водночас, у службовій записці № 5423/39.5.1.3-СЗ від 04.05.2026 начальником відділу розрахунково-касових та інших операцій Філії "Карпатський лісовий офіс" Висоцькою В.М. на запит № 5111/39.7.1-СЗ від 27.04.2026 надано інформацію про помісячні нарахування орендної плати за 2025 рік відповідно до п. 3.4 договору. Згідно з наданою таблицею у 2025 році за договором Філією щомісячно складалися Акти надання послуг, а саме: № 18-8 від 31.01.2025 на суму 1 205,00 грн, № 151-18-77 від 28.02.2025 на суму 1 205,00 грн, № 151-18-109 від 26.03.2025 на суму 1 205,00 грн, № 151-18-155 від 30.04.2025 на суму 1 205,00 грн, № 151-18-205 від 30.05.2025 на суму 1 205,00 грн, № 151-18-272 від 30.06.2025 на суму 1 205,00 грн, № 151-18-308 від 31.07.2025 на суму 1 205,00 грн, № 151-18-373 від 29.08.2025 на суму 1 446,00 грн, № 151-18-413 від 30.09.2025 на суму 1 446,00 грн, № 151-18-453 на суму 1 446,00 грн та № 467 на суму 1 687,00 грн від 31.10.2025, № 151-18-513 від 28.11.2025 на суму 1 446,00 грн, № 151-18-544 від 31.12.2025 на суму 1 446,00 грн. Загальний оборот за 2025 рік склав 17 352,00 грн, а кінцеве сальдо заборгованості на 31.12.2025 визначено в розмірі 47 718,00 грн (без урахування ПДВ за попередній період, а.с. 116)).
З долучених до службової записки документів податкового обліку вбачається, що позивачем щомісяця складалися електронні податкові накладні за операцією "Орендна плата згідно договору" (код послуги за ДКПП 77.11) на суму 10014,17грн+200,83грн - ПДВ, всього 1 205,00 грн, а саме: від 31.01.2025 № 3544, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 14.02.2025); від 28.02.2025 № 10065, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 17.03.2025); від 26.03.2025 № 12895, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 16.04.2025 о 13:28:41); від 30.04.2025 № 9136, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 13.05.2025); від 30.05.2025 № 10851, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 11.06.2025); від 30.06.2025 № 11244, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 07.07.2025); від 31.07.2025 № 10878, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 08.08.2025); а податкові накладні на суму 1446,00грн, з них ПДВ - 241грн: від 30.09.2025 № 14266, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 14.10.2025); від 31.10.2025 № 9545, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 12.11.2025); від 31.10.2025 № 12255, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 12.11.2025); від 28.11.2025 № 12530, яку зареєстровано в ЄРПН за № [номер приховано] (Квитанція від 16.12.2025, а.с. 116-152)).
Матеріали справи не містять доказів оскарження чи оспорення відповідачем факту реєстрації виписаних позивачем податкових накладних за господарською операцією з оренди майна ДП "Дністерське".
До матеріалів справи позивачем додатково долучено двосторонні Акти звірки взаєморозрахунків, згідно з якими, зокрема станом на 13.11.2023 підтверджується заборгованість відповідача по оренді рухомого майна за договором від 17.03.2021 в розмірі 15 906,00грн.
Також в односторонньому Акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2025, складеному Філією "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" за період з квітня 2021 року по грудень 2025 року включно, відображено нарахування орендної плати за 57 місяців у сумі 82 422,00 грн, фактично здійснену відповідачем оплату у сумі 28 920,00 грн та залишок боргу у сумі 53 502,00 грн.
Філією "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" направлялася ПП "Дністерське" рекомендованим поштовим відправленням № 824[телефон приховано] від 08.09.2025 претензія № 18349/39.7.1-2025 від 04.09.2025 про сплату заборгованості з орендної плати за договором № 13/Ор у сумі 38 801,00 грн та Акт звірки взаєморозрахунків (для підписання), яка залишена без відповіді та задоволення.
Матеріали справи не містять доказів повернення орендованого майна у зв`язку з закінченням терміну оренди, як і доказів звернення відповідача щодо продовження орендних правовідносин.
Підставою звернення позивача до суду з даним позовом послугували обставини систематичного невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного й повного внесення орендної плати за договором оренди № 13/Ор від 17.03.2021 за період з грудня 2022 року по грудень 2025 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 53 502,00 грн. Крім того, після закінчення терміну оренди, орендоване майно (трактор колісний Беларус 82.1) за Актом приймання-передачі не повернуто, у зв"язку з чим позивач звернувся з даним позовом до господарського суду за захистом порушених майнових прав як власника державного рухомого майна.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування при ухваленні рішення.
Даний спір виник у зв`язку з неналежним виконанням Приватним підприємством «Дністерське» договірних зобов`язань щодо своєчасного та повного внесення орендної плати за користування орендованим державним рухомим майном, а також з неповерненням майна Орендодавцю після припинення дії договору оренди.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Судом встановлено, що 17 березня 2021 року між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» (Орендодавець та Балансоутримувач) та Приватним підприємством «Дністерське» (Орендар) укладено договір оренди № 13/Ор рухомого майна, що належить до державної власності, за умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування за результатами електронного аукціону № UA-PS-2021-02-10-000070-3 від 05.03.2021 індивідуально визначене майно - трактор колісний Беларус 82.1 (державний номерний знак НОМЕР_1 , балансовою залишковою вартістю 46 869,52 грн), про що сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі № 13/Ор від 17.03.2021.
Судом також встановлено, що внаслідок реорганізації ДП «Дрогобицьке лісове господарство» шляхом приєднання до ДСГП «Ліси України» та подальших реорганізацій філій ДСГП «Ліси України», права та обов`язки Орендодавця за договором оренди № 13/Ор перейшли до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» (позивача у справі), про що відповідача належним чином повідомлено у жовтні 2024 року.
Спеціальним законом, що регулює організаційні, майнові та фінансові відносини, пов`язані з передачею в оренду державного та комунального майна, є Закон України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-IX від 03.10.2019 (далі - Закон № 157-IX).
Згідно з приписами частини 1 статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором.
Орендна плата визначається за результатами аукціону (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).
Згідно з п. 9.1 Змінюваних умов та п. 3.1, 3.4 договору оренди № 13/Ор, розмір орендної плати визначено в сумі 1 205,00 грн без ПДВ, з урахуванням ПДВ (20%) - 1 446,00 грн на місяць. Відповідно до п. 3.3 договору Орендар сплачує 100% орендної плати щомісяця на рахунок Балансоутримувача до 15 числа поточного місяця оренди.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За час користування орендованим майном, тобто з квітня 2021 року по грудень 2025 року включно відповідачу нараховано орендну плату в загальному розмірі 82 422,00 грн (в т.ч. ПДВ), з яких відповідачем сплачено частково кошти в сумі 28 920,00 грн, відтак, починаючи з грудня 2022 року по грудень 2025 року відповідачем орендна плата не вносилася, внаслідок чого станом на 01.01.2026 утворилася заборгованість в розмірі 53 502грн (37міс.х1 446,00грн з ПДВ).
Оцінюючи наявність обов`язку відповідача щодо внесення орендних платежів за відсутності виставлених паперових рахунків, про що зазначено в службовій записці № 4676/39.5.1.3-СЗ від 16.04.2026, суд враховує, що умови договору оренди № 13/Ор містять обов`язок Орендаря вносити орендну плату, яка визначена у фіксованому розмірі, та у визначений договором строк - до 15 числа поточного місяця оренди, тобто усі істотні умови даного зобов`язання, зокрема сума щомісячного платежу, реквізити та строк, визначені договором. Відтак, неотримання або ненадіслання рахунку в паперовій формі не змінює строку настання виконання грошового зобов`язання, встановленого п. 3.3 договору, та не звільняє Орендаря від обов`язку оплатити фактично отримані послуги за користування майном.
Крім того, факт надання послуг з оренди та їх відображення в податковому та бухгалтерському обліку підтверджується видатковою накладною № 246 від 31.10.2023, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними за 2025 рік (від 31.01.2025 № 3544, від 28.02.2025 № 10065, від 26.03.2025 № 12895, від 30.04.2025 № 9136, від 30.05.2025 № 10851, від 30.06.2025 № 11244, від 31.07.2025 № 10878, від 30.09.2025 № 14266, від 31.10.2025 № 9545 та № 12255, від 28.11.2025 № 12530) та відповідними Квитанціями ДПС про їх прийняття. Наявні у справі Акти звірки взаєморозрахунків, зокрема, станом на 13.11.2023, підписані обома сторонами, засвідчують обізнаність відповідача про наявність зобов`язання та його несвоєчасне виконання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у звичайних умовах ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки відповідачем не подано жодних доказів погашення заборгованості в сумі 53 502,00 грн, і матеріали справи таких не містять, позовна вимога про стягнення 53 502,00 грн боргу з орендної плати є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо позовної вимоги про стягнення пені.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання є підставою для застосування наслідків, встановлених договором або законом, зокрема сплати неустойки (ст. 611 ЦК України).
За приписами частин першої та третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-IX від 03.10.2019 та частиною п`ятою статті 762 ЦК України орендар зобов`язаний вносити орендну плату щомісячно своєчасно та в повному обсязі.
У пункті 3.9 договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 сторони погодили, що за кожний день прострочення сплати орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.
Аналізуючи правові підстави нарахування штрафних санкцій за договором, суд виходить з того, що частиною шостою статті 232 ГК України встановлено імперативне правило, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.
Умовами договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021, зокрема пунктами 3.9, 11.1, 11.4, сторони не передбачили більш тривалого або іншого строку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати орендної плати. За таких обставин, нарахування пені за кожним окремо простроченим місячним платежем за договором, обмежено періодом (6 місяців) від дня виникнення прострочення.
При цьому суд відзначає, що спірні правовідносини між сторонами виникли з договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021, а заборгованість зі сплати орендної плати та відповідно підстави для нарахування пені існували у період з грудня 2022 року по грудень 2025 року. Станом на день виникнення між сторонами зобов`язань та настання строку їх виконання Господарський кодекс України, зокрема норма частини шостої статті 232 ГК України, діяла, тому підлягала обов`язковому застосуванню.
Втрата чинності Господарським кодексом України з 28.08.2025 відповідно до Закону України від 09.01.2025 № 4196-IX «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», не означає, що нормативні обмеження щодо нарахування штрафних санкцій, які існували та діяли на момент виникнення прострочення за відповідними місячними платежами втратили силу, адже відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Вказаний конституційний принцип закріплено також у статті 5 ЦК України, де визначено, що акт цивільного законодавства регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Отже, при обчисленні пені за спірний період судом застосовуються норми частини шостої статті 232 ГК України.
Як вже зазначалося вище, згідно з умовами договору, орендна плата сплачується Орендарем щомісяця до 15 числа поточного місяця оренди включно. Отже, прострочення виконання зобов`язання розпочинається з 16-го числа розрахункового місяця.
З урахуванням положень частини шостої статті 232 ГК України шестимісячний строк нарахування пені за кожним з прострочених платежів тривав від дати виникнення прострочення (з 16-го числа розрахункового місяця) до 15-го числа останнього шостого місяця.
Водночас, відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч.2 статті 237 ГПК України).
Принцип диспозитивності господарського судочинства унеможливлює вихід суду за межі позовних вимог та самостійне визначення більшого періоду нарахування чи більшого розміру вимог, ніж заявлено позивачем.
Як убачається з матеріалів справи та поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.07.2026, доданого розрахунку пені, позивачем визначено початкову дату нарахування пені не 16-те число розрахункового місяця, як це передбачено пунктом 3.3 договору , а 1-ше число місяця, наступного за розрахунковим (01.02.2023).
За таких обставин, нарахування пені за кожним із 37 прострочених місячних платежів обчислюється з початкової дати, визначеної позивачем (01.02.2023), а останнім днем періоду нарахування пені є дата спливу 6-місячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України за останнім простроченим платежем (грудень 2025 року).
Здійснивши аналіз арифметичного розрахунку пені, наданого позивачем у заяві від 28.07.2026, перевірку обґрунтованості заявленої до стягнення суми пені, судом з`ясовано, що позивачем обраховано пеню за перший календарний місяць прострочення, після чого помножено цю суму на 5 місяців прострочення, однак 5 місяців по 30 днів складатиме 150 днів, що не відповідає застосованому позивачем періоду нарахування пені за кожним з прострочених орендних платежів (1 446,00грн х (2 х облікова ставка НБУ) х31 днів) х 180). При цьому, позивачем застосовувалася облікова ставка НБУ першого місяця прострочення на весь період, що не відповідає п. 3.9 договору. Також, усі розрахунки позивача за 2024 рік виконані, виходячи з 365 днів у році, хоча 2024 рік мав 366 днів, що також впливає на розмір одноденного відсотка пені (борг х подвійна ставка/366 х дні прострочення). Окрім того, згідно з п. 3.3 договору платіж за грудень 2022 року підлягав сплаті до 15.12.2022, тому правильним є строк нарахування пені з 16.12.2022 по 15.06.2023 (6 місяців).
Здійснивши власний математичний розрахунок пені (долучено до матеріалів справи) за кожним із 37 прострочених місячних платежів з урахуванням: кількості днів у кожному розрахунковому періоді (включаючи 366 днів у високосному 2024 році та 365 днів у 2023, 2025 і 2026 роках); встановлених НБУ облікових ставок, що діяли у заявленому періоді з 01.02.2023 по 31.12.2025; періоду нарахування пені з дати, визначеної позивачем (1-ше число наступного місяця) до кінцевої дати 6-місячного строку за ч. 6 ст. 232 ГК України за кожним з прострочених орендних платежів, судом встановлено, що правомірною є пеня в розмірі 7 269,41грн.
У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 28.07.2026 позивач просив стягнути пеню в сумі 7 196,45 грн, тому, огляду на закріплений у статті 14 ГПК України принцип диспозитивності господарського судочинства та ухвалення судового рішення в межах заявлених позовних вимог, позовна вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі 7 196,45 грн.
Щодо позовної вимоги про зобов`язання повернути орендоване майно.
Частиною першою статті 763 ЦК України встановлено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Приписами частини першої статті 24 Закону № 157-IX визначено вичерпний перелік підстав припинення договору оренди державного майна, серед яких - закінчення строку, на який його було укладено (абзац другий частини першої статті 24 Закону № 157-IX).
Умовами пунктів 12.1 та 12.5 Розділу II Загальних умов договору, а також пунктом 12 Розділу I Змінюваних умов договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 узгоджено строк дії договору - 5 років, а саме з 17 березня 2021 року по 17 березня 2026 року включно.
З огляду на наведене, кінцевим днем оренди за договором оренди № 13/Ор від 17.03.2021 є 17 березня 2026 року, після настання якого договір оренди вважається припиненим у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено (абзац 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 157-IX).
Досліджуючи питання наявності чи відсутності підстав для продовження (пролонгації) дії договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021, суд виходить із системного аналізу положень статті 18 Закону № 157-IX, Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 483, та умов договору.
Відповідно до частини третьої статті 18 Закону № 157-IX орендар, який бажає продовжити договір оренди, зобов`язаний звернутися до орендодавця із заявою про продовження договору оренди не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії договору оренди. Аналогічні умови містять умови п.12.4 договору.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач у передбачений законом строк із заявою про продовження дії договору оренди № 13/Ор до позивача не звертався, клопотань про оголошення аукціону на продовження оренди не подавав.
Окрім того, за нормою частини другої статті 18 Закону № 157-IX та пункту 12.5 договору, обов`язковою передумовою для розгляду питання про продовження договору оренди є належне виконання орендарем своїх обов`язків за договором, тобто відсутність заборгованості з орендної плати. Однак, матеріалами справи підтверджено, що відповідач припускався систематичного та тривалого невиконання вказаного обов`язку (з грудня 2022 року по грудень 2025 року), допустивши борг перед державним підприємством. Ця обставина є перешкодою для продовження договору оренди та позбавляє орендаря права на пролонгацію орендних відносин.
За встановлених обставин справи, підстави для автоматичного продовження чи пролонгації строку дії договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 відсутні і дані обставини сторони не заперечують. Отже, договір оренди припинився 17.03.2026.
Відповідно до частини першої статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Спеціальна норма частини першої статті 25 Закону № 157-IX встановлює, що у разі припинення договору оренди орендар зобов`язаний повернути орендодавцю об`єкт оренди протягом трьох робочих днів з дня припинення договору у порядку, визначеному договором.
Умовами договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 врегульовано порядок передачі та повернення орендованого майна, зокрема: у разі припинення договору Орендар повертає майно Балансоутримувачу/Орендодавцю за двостороннім Актом приймання-передачі (повернення) майна, який підписується Орендарем та Балансоутримувачем/Орендодавцем (пункт 4.1 договору); майно вважається повернутим Балансоутримувачу/Орендодавцю з моменту підписання Акта приймання-передачі (повернення) обома сторонами (пункт 4.2 договору); Орендар зобов`язаний повернути майно протягом трьох робочих днів з дати припинення договору (пункт 4.3 договору); у разі закінчення строку дії договору або його дострокового розірвання Орендар зобов`язаний негайно звільнити та повернути майно Орендодавцю за Актом приймання-передачі у належному технічному стані (пункт 10.1 договору:).
Об`єктом оренди за договором від 17.03.2021 є державне рухоме майно - трактор колісний Беларус 82.1 (державний номерний знак НОМЕР_1 , балансова залишкова вартість 46 869,52 грн), який передано відповідачу в оренду за Актом приймання-передачі від 17.03.2021.
Судом встановлено, що відповідач після припинення договору, передбаченого обов`язку з повернення майна не виконав, двосторонній Акт приймання-передачі (повернення) майна сторонами не підписано, а орендоване майно не повернуто.
За відсутності підписаного двостороннього Акта приймання-передачі (повернення) майна або доказів ухилення наймодавця від прийняття майна, факт повернення майна з оренди вважається недоведеним, а орендар вважається таким, що продовжує володіти та користуватися майном.
Враховуючи наведені обставини, а також встановлений факт припинення дії договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021, відсутність правових підстав для його продовження, а також невиконання відповідачем обов`язку з повернення об"єкту оренди, позовна вимога про зобов`язання Приватного підприємства «Дністерське» повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» майно - трактор колісний Беларус 82.1 (держ. номер 15241 ВС, балансова залишкова вартість 46 869,52 грн) за Актом приймання-передачі (повернення) майна є правомірною, обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.
Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені в ст. 14, ч. 4 ст. 74 ГПК України, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Дослідивши подані докази, суд визнав їх належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. 86 Господарського процесуального кодексу України. На підставі цих доказів, з урахуванням встановлених обставин справи та діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача повернути за Актом приймання-передачі (повернення) орендоване майно - трактор колісний Беларус 82.1 (державний номерний знак НОМЕР_1 , балансова залишкова вартість 46 869,52 грн), а також про стягнення 60 698,45 грн, з яких 53 502,00 грн боргу з орендної плати та 7 196,45 грн пені.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в розмірі 5324,80грн покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст. 2, 4, 13, 14, 42, 46, 73, 74, 86, 129, 219, 220, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Зобов`язати Приватне підприємство «Дністерське» (вул. Замкова, буд. 6А, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 43846336) повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (м. Ужгород Закарпатської області, вул. Собранецька, буд. 156, ідентифікаційний код 45554542) орендоване майно, а саме: трактор колісний Беларус 82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , балансовою залишковою вартістю 46 869,52 грн) у стані, в якому майно перебувало на момент передачі в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, за Актом приймання-передачі (повернення) майна.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Дністерське» (вул. Замкова, буд. 6А, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 43846336) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (м. Ужгород Закарпатської області, вул. Собранецька, буд. 156, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45554542) - 53 502 грн 00 коп. заборгованості з орендної плати, 7 196 грн 45 коп. пені та 5 324 грн 80 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Повне рішення складено 28.09.2026.
Суддя Н.О. Андрусик