ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/636/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали позовної заяви № 32411/ІНС від 23.09.2026 (вх.№700 від 25.09.2026) Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гайди Володимира Богдановича, м.Тернопіль
про стягнення 34 606,43 грн шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ
Позивач - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м. Київ звернувся 25.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Гайди Володимира Богдановича, м. Тернопіль, про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 34 606,43грн, з яких 31 092,54грн страхової виплати, 2374,11грн інфляційних втрат та 1139,78грн - 3% річних.
Позов обґрунтовується обставинами вчинення 27.06.2025 винним водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля «DAF XF 460 FT», власником якого є ФОП Гайда В.Б., вину якого встановлено постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №593/1052/25 від 01.09.2026 та виплатою, на підставі страхового акту №36298/44/925 від 04.12.2025, потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 31 092,54 грн. Зазначено, що позивач є страховиком транспортного засобу «DAF XF 460 FT», водія якого визнано винним у заподіянні матеріальних збитків внаслідок ДТП на підставі договору №[номер приховано] від 24.02.2025 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" та ОСОБА_2 .
Таким чином, у позивача виникло право на регресний позов на виплачену суму страховою відшкодування згідно з ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт-них засобів».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Розглянувши надані позовні матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Вимоги до форми, змісту та доданих до позовної заяви документів визначено статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначеним вимогам процесуального закону подана позовна заява не відповідає.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно зі статтею 1191 Цивільного кодексу України та статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», право зворотної вимоги (регресу) у страховика виникає виключно після фактичної виплати страхового відшкодування потерпілій особі.
Позивач у тексті позовної заяви посилається на те, що ним здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, тобто ОСОБА_3 у розмірі 31 092,54 грн відповідно до Страхового акту № 36298/44/925 від 04.12.2025.
Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне здійснення виплати страхового відшкодування даній особі (копії платіжної інструкції/ доручення або банківської виписки про перерахування коштів у заявленому розмірі на картковий/банківський рахунок ОСОБА_3 , інших документів).
У переліку додатків до позовної заяви значиться платіжна інструкція № 112719 від 30.12.2025 про перерахування коштів за договором № АТ5394901 від 08.10.2024 у розмірі 53 380,83 грн, де отримувачем є ФОП Герила Василь Ярославович. Дана особа не є учасником ДТП, що мала місце 27.06.2025 та не є стороною спірних правовідносин, а тому зазначений платіжний документ стосується інших правовідносин та третіх осіб.
Отже, обставини на які посилається у позові позивач, не підтверджуються документально, що позбавляє суд можливості встановити наявність в останнього права регресної вимоги на заявлену суму відшкодування.
Окрім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Додані до позову документи містять взаємовиключні відомості щодо обставин страхування автомобіля Ford Fiesta (д.н.з. НОМЕР_1 ). Так, у Заяві про страхову виплату від 04.11.2025 зазначено, що автомобіль Ford Fiesta не застрахований; натомість, у Повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду вказано, що автомобіль Ford Fiesta застрахований в АТ «Страхова компанія «ІНШУРАНС» за договором від 16.05.2025.
Вказані докази скеровані ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", підписані потерпілою особою ОСОБА_3 , а відтак підлягають уточненню позивачем.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява АТ «СГ «ТАС» підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.2, 4, 6, 42, 46, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 32411/ІНС від 23.09.2026 (вх.№700 від 25.09.2026) Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення 34 606,43 грн шкоди в порядку регресу - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів на підтвердження здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 31 092,54 грн; страховий поліс ОСЦПВВНТЗ №ЕР-229221802 від 16.05.2025; додатки до повідомлення про ДТП від 04.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик