ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1011/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Енерготрансзахід", м.Львів, вул.Шевченка,60, корп.8
до Комунального підприємства "Водоканал" Тальнівської міської ради, Черкаська область, Звенигородський район, м.Тальне, вул.Соборна,32
про стягнення 389762,78 заборгованості за договором,
без участі повноважних представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Енерготрансзахід" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Водоканал" Тальнівської міської ради з вимогами стягнення 389762,78 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в період з січня до березня 2026 року за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2025 №672/01/26, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 29.09.2026.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
27.08.2026 за вх.№14041/26 до суду надійшла заява позивача від 27.08.2026 про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, мотивована врегулюванням спору в позасудовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
З огляду на неявку учасників справи у судове засідання, судом відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписано та приєднано до справи судове рішення без його проголошення.
Дослідивши обставини справи та заяву позивача від 23.12.2025 (вх.суду №19165/25 від 24.12.2025), суд встановив наступне.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:
ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
ч.2 ст.226. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету;
ч.3 ст.226. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд, прийшов до таких висновків.
Право позивача розпоряджатися своїми процесуальними вимогами є самостійним та абсолютним - він може змінити підставу або предмет вимог, відмовитись від них чи клопотати про залишення заяви (позову) без розгляду. Закон не встановлює будь-яких обмежень у використанні права позивача та висловленні ним свого волевиявлення, крім необхідності подати заяву до початку розгляду справи по суті.
Судом не встановлено ймовірного порушення прав відповідача чи третіх осіб.
Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду від 27.08.2026 (вх.суду №14041/26 від 27.08.2026) подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що остання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно із Законом України "Про судовий збір":
п.4 ч.1 ст.7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
ч.2 ст.7. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, питання про повернення судового збору з Державного бюджету України судом не вирішується.
Керуючись ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача Приватного підприємства "Енерготрансзахід" від 27.08.2026 (вх.суду №14041/26 від 27.08.2026) про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Приватного підприємства "Енерготрансзахід" (м.Львів, вул.Шевченка,60, корп.8) до Комунального підприємства "Водоканал" Тальнівської міської ради (Черкаська область, Звенигородський район, м.Тальне, вул.Соборна,32) про стягнення 389762,78 заборгованості за договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 29.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя Скиба Г.М.