ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 вересня 2026 року справа № 925/917/26
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н.О., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 11.09.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/917/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/917/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 15 вересня 2026 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
16 липня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/917/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/917/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався 17.07.2026, а його останній день припав на вихідний день - суботу 15.08.2026, тож днем закінчення цього строку є перший робочий день після 15.08.2026, тобто 17.08.2026.
Кредитори фізичної особи ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/917/26 в установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до господарського суду не подали.
11 вересня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 11.09.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 41492,42 грн у справі №925/917/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Ухвалою від 15.09.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 11.09.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/917/26 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 15.09.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/917/26, Господарський суд Черкаської області відклав вирішення питання щодо проведення зборів кредиторів у справі №925/917/26 та призначення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/917/26, до завершення розгляду господарським судом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 11.09.2026 з грошовими вимогами до боржниці.
Боржниця, керуючий реструктуризацією та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/917/26, призначеного на 9 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року, проте боржниця та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 11.09.2026 з грошовими вимогами до боржника.
29 вересня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву/повідомлення про результати розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", якою повідомила про визнання нею частини грошових вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 33325,22 грн, в тому числі:
- 15052,80 грн заборгованості за кредитним договором від 14.02.2025 №1491185, зокрема: 8400,00 грн за тілом кредиту та 6652,80 грн зі сплати процентів;
- 3538,50 грн заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту від 02.05.2025 №9659851, зокрема: 1500,00 грн за тілом кредиту та 2038,50 грн зі сплати процентів;
- 14733,92 грн заборгованості за договором кредитної лінії від 01.06.2025 №00-10401311, зокрема: 4800,00 грн за тілом кредиту та 9933,92 грн зі сплати процентів.
Решту заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог в сумі 8167,20 грн. керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. не визнала, зазначивши при цьому, що згідно з наданими кредитором розрахунками сум заборгованості за трьома кредитними договорами та арифметичним підрахунком загальної суми заявлених вимог її розмір становить 35325,22 грн, а не 41492,42 грн, як помилково зазначено у кредитором у прохальній частині заяви з грошовими вимогами до боржниці.
Крім того, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. відхилила витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Боржниця заперечень проти заявлених до неї товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог господарському суду не подала.
Дослідивши матеріали справи №925/917/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошові вимоги до боржниці в загальній сумі 41492,42 грн підлягають визнанню частково в сумі 33325,22 грн, а решта вимог в сумі 8167,20 грн підлягають відхиленню з огляду на таке.
Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до абзаців третього - п`ятого частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву від 11.09.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/917/26 подало після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/917/26.
Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці за заявою від 11.09.2026 в розмірі 35325,22 грн включають:
1) 15052,80 грн заборгованості, в тому числі: 8400,00 грн з повернення кредиту та 6652,80 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" кредитним договором від 14.02.2025 №1491185, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 12.03.2026 №12032026;
2) 3538,50 грн заборгованості, в тому числі: 1500,00 грн з повернення кредиту та 2038,50 грн зі сплати процентів за користування кредитом за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.05.2025 №9659851, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 02.05.2025 №14082025;
3) 14733,92 грн заборгованості, в тому числі: 4800,00 грн з повернення кредиту та 9933,92 грн зі сплати процентів за користування кредитом за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" договором кредитної лінії від 01.06.2025 №00-10401311, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 27.11.2025 №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП.
Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в розмірі 33325,22 грн, в тому числі: 8400,00 грн заборгованості з повернення кредиту та 6652,80 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором від 14.02.2025 №1491185; 1500,00 грн заборгованості з повернення кредиту та 2038,50 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.05.2025 №9659851; 4800,00 грн заборгованості з повернення кредиту та 9933,92 грн заборгованості зі сплати процентів за договором кредитної лінії від 01.06.2025 №00-10401311 повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржниці і доданими до неї доказами та розрахунками, не заперечуються боржницею і визнаються керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 , тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.
На підтвердження решти заявлених грошових вимог до боржниці в сумі 8167,20 грн (41492,42 грн - 33325,22 грн) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не вказало в заяві і не надало суду жодних доказів, тому вимоги цього товариства в цій сумі підлягають відхиленню.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в сумі 33325,22 грн, що підлягає визнанню судом, підпадають під другу чергу задоволення.
Також товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило про відшкодування йому боржницею витрат в сумі 5324,80 грн на сплату судового збору і в сумі 7000,00 грн на професійну правничу допомогу.
За подання заяви з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за платіжною інструкцією від 31.08.2026 №2070 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/917/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:
1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Гірчаком А.М. в сумі 7000,00 грн. це товариство надало Господарському суду Черкаської області такі документи: копію договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатським об`єднанням "КВАДРА ПРАВО"; копію підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатським об`єднанням "КВАДРА ПРАВО" акта від 19.08.2026 приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026, з детальним описом виконаних робіт (наданих послуг).
Згідно з акту від 19.08.2026 приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026 адвокатським об`єднанням "КВАДРА ПРАВО" надані послуги за подання до відповідного господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника та супроводження справи до затвердження плану реструктуризації щодо таких боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ні договір про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026, ні акт від 19.08.2026 приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026 не містять будь-яких даних про надання адвокатом ОСОБА_12 професійної правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" стосовно боржниці ОСОБА_1 .
Іншого документу, передбаченого частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом ОСОБА_12 щодо боржниці ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" суду не надало.
Тож товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не довело наявності у нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., тому у їх відшкодування цьому товариству слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці - ОСОБА_1 у справі №925/917/26 частково в сумі 33325,22 грн. другої черги задоволення.
2. Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці - ОСОБА_1 у справі №925/917/26 в сумі 8167,20 грн.
3. Віднести 5324,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" судового збору до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/917/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
6. Призначити засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/917/26, на 9 год. 30 хв. 22 жовтня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
7. Копію цієї ухвали надіслати усім учасника провадження у справі №925/917/26.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко