ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и
30 вересня 2026 року м. Чернівці Справа № 926/3750/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ НА ЧЕСТЬ СОБОРУ ПРЕДТЕЧІ І ХРЕСТИТЕЛЯ ГОСПОДНЬОГО ІОАНА ЧЕРНІВЕЦЬКО-БУКОВИНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА МАМАЇВЦІ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ", Чернівецька обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії, м. Чернівці
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ НА ЧЕСТЬ СОБОРУ ПРЕДТЕЧІ І ХРЕСТИТЕЛЯ ГОСПОДНЬОГО ІОАНА ЧЕРНІВЕЦЬКО-БУКОВИНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА МАМАЇВЦІ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ" звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить:
- визнати протиправними дії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" щодо відмови у відновленні розподілу природного газу Релігійній громаді парафії на честь Собору Івана Хрестителя ПЦУ за адресою: Чернівецька обл., с. Мамаївці, вул. Шевченка;
- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" відновити розподіл природного газу до об`єкта Релігійної громади парафії на честь Собору Івана Хрестителя ПЦУ (храму) за адресою: Чернівецька обл., с. Мамаївці, вул. Шевченка, шляхом проведення робіт з розпломбування та здійснення фактичного пуску газу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 справу №926/3750/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 23.09.2026 позовну заяву РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ НА ЧЕСТЬ СОБОРУ ПРЕДТЕЧІ І ХРЕСТИТЕЛЯ ГОСПОДНЬОГО ІОАНА ЧЕРНІВЕЦЬКО-БУКОВИНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА МАМАЇВЦІ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ» залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 1996,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; договору на розподіл природного газу №74213 від 15.01.2001.
В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 23.09.2026 про залишення позовної заяви без руху 23.09.2026 доставлена до електронного кабінету адвоката Мельника Ю.В., який згідно ордеру серія СЕ №1150570 від 19.09.2026 є представником позивача.
Довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).
Оскільки скаржник має зареєстрований "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", колегія суддів Верховного Суду вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №904/4199/20).
З врахуванням викладеного, останнім днем встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви є 28.09.2026.
28.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали від 23.09.2026 позивачем до заяви про усунення недоліків додано:
- докази сплати судового збору в розмірі 1996,80 грн.;
- докази надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" копії позовної заяви і доданих до неї документів електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Також, позивачем зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами та зазначено, що не вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та що у позивача наявні оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Окрім того, судом встановлено, що позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, з-поміж іншого, додано договір на транспортування природного газу №74213 від 27.11.2001, договір на транспортування природного газу №74213 від 15.01.2004, договір купівлі-продажу природного газу для промислових та комунально-побутових підприємств №74213 від 27.11.2001, договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-РО-7492516 від 15.01.2013.
У позовній заяві від 19.09.2026 позивач зазначав: "Релігійна громада парафії на честь Собору Івана Хрестителя ПЦУ є власником та користувачем культової споруди (храму), розташованого за адресою: с. Мамаївці, вул. Логозаря А. (колись Шевченка), 1. Вказаний об`єкт позивача в установленому законом порядку був газифікований, фізично приєднаний до газорозподільної системи та тривалий час здійснював споживання природного газу на підставі договору на розподіл природного газу №74213 від 15.01.2001".
Також, у доданій до заяви про усунення недоліків від 26.09.2026 позовній заяві в новій редакції позивач повторно зазначає: «Вказаний об`єкт позивача в установленому законом порядку був газифікований, фізично приєднаний до газорозподільної системи та тривалий час здійснював споживання природного газу на підставі договору на розподіл природного газу №74213 від 15.01.2001».
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.09.2026 встановлено позивачу строк для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області, зокрема, договору на розподіл природного газу №74213 від 15.01.2001.
Однак, до заяви про усунення недоліків не додано договір на розподіл природного газу №74213 від 15.01.2001, на який посилається позивач у позовній заяві від 19.09.2026 та у позовній заяві в новій редакції.
Відтак, суд констатує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не додано договір на розподіл природного газу №74213 від 15.01.2001.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Оскільки, станом на 30.09.2026, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем належним чином не усунено зазначені в ухвалі від 23.09.2026 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи, що позовна заява подана до суду в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд", фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі заявнику судом не здійснюється.
Керуючись ст. 118, 120, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ НА ЧЕСТЬ СОБОРУ ПРЕДТЕЧІ І ХРЕСТИТЕЛЯ ГОСПОДНЬОГО ІОАНА ЧЕРНІВЕЦЬКО-БУКОВИНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА МАМАЇВЦІ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 30.09.2026.
Суддя С.О.Миронюк