ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о п е р е р в у
28 вересня 2026 року Справа № 926/3298/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегура"
до відповідача Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області
про визнання права власності на самочинно збудоване майно
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Пупеза Є.Д.
Представники сторін:
Від позивача - адвокат Максимчук А.В.
Від відповідача - Сасин Ю.Д.
Прокурор - Стрільчук Л.М.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегура" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване майно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2026 року, судову справу № 926/3298/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року підготовче засідання по справі № 926/3298/26 відкладено на 28 вересня 2026 року.
28 вересня 2026 року, перед судовим засідання, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Чернівецької обласної прокуратури про вступ прокурора у справу, з метою захисту інтересів держави в особі Берегометської селищної ради.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що спір стосується визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на земельній ділянці комунальної власності, яка має особливе значення, оскільки під нею розташовані нафтогазоносні копалини загальнодержавного значення, користувачем яких є АТ "Укргазвидобування". Задоволення позову, на думку прокурора, може створити загрозу набуття позивачем прав на земельну ділянку та ускладнити або унеможливити її подальше використання для видобутку корисних копалин.
Прокурор також вказує про неналежне здійснення Берегометською селищною радою захисту інтересів держави як власника земельної ділянки, а відтак наявний виключний випадок для представництва прокурором інтересів держави в суді.
Також прокурор зазначає, що аналогічний спір уже розглядався у справі № 926/693/26, у якій прокурор також здійснював вступ, що додатково свідчить про необхідність його участі у цій справі.
Прокурор в підготовчому засіданні 28 вересня 2026 року підтримав свою заяву та просив суд допустити його до участі у справі.
Адвокат позивача в підготовчому засіданні 28 вересня 2026 року заперечував щодо задоволення заяви прокуратури про участь у справі.
Представник позивача вказує, що відповідач надав суду відзив на позов, в підготовче засідання 28 вересня 2026 року з`явився, а відтак належним чином здійснює захист своїх прав в суді.
Представник відповідача 28 вересня 2026 року не заперечував щодо участі прокурора у справі
Розглянувши заяву прокурора, заслухавши учасників справи, суд вказує наступне.
Відповідно до частини 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Відтак, враховуючи положення статті 53 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, особливе значення земельної ділянки, на які розташоване самочинно збудоване нерухоме майно, у зв`язку з розташуванням під нею нафтогазоносних копалин загальнодержавного значення, суд дійшов висновку про наявність підстав для вступу прокурора у справу.
Крім цього суд враховує, що прокурор звернувся із відповідною заявою до початку розгляду справи по суті та обґрунтував необхідність представництва інтересів держави неналежним здійсненням відповідачем захисту таких інтересів.
При цьому, доводи представника позивача про належне здійснення відповідачем захисту інтересів держави з огляду на подання відзиву на позов та участь представника відповідача у підготовчому засіданні не спростовують наведених прокурором обставин та не свідчать самі по собі про належне здійснення захисту відповідних інтересів..
Після вирішення питання щодо вступу прокурора у справу прокурор у підготовчому засіданні 28 вересня 2026 року надав суду та представникам сторін письмові пояснення по справі.
З огляду на необхідність ознайомлення з письмовими поясненнями прокурора, адвокат позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.
Згідно частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення учасникам справи можливості ознайомитися з письмовими поясненнями прокурора та надати свої міркування щодо них, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосити в підготовчому засіданні перерву до на 15:00 "19" жовтня 2026 року.
Керуючись статтями 5, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву прокурора про вступ у справу - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Оголосити в підготовчому засіданні у справі № 926/ 3298/26 перерву до 15:00 "19" жовтня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
4. Явку прокурора, представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - 30 вересня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк