УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/1318/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Міщенка І.С.
у справі № 909/1318/25
за позовом Івано-Франківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 372 890, 63 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 у справі №909/1318/25 відмовлено у задоволенні позову Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 372 890, 63 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на користь Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області безпідставно збережені кошти в сумі 372 890,63 грн, а також 4 474,70 грн судового збору за подання позовної заяви та 6 712,05 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026, Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Сидорчук С.В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на цю постанову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №909/1318/25 було передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.
Перевіривши матеріали цієї касаційної скарги, колегія суддів у зазначеному складі встановила, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі №908/2103/24 за заявою ФОП Сидорчук С.В. про неплатоспроможність.
Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Ураховуючи склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, суд дійшов висновку, що спір у справі № 909/1318/25 пов`язаний з процедурою неплатоспроможності ФОП Сидорчук С.В.
Із урахуванням наведеного справа № 909/1318/25 підлягає розгляду у межах справи про неплатоспроможність.
За змістом частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації кожного судді.
Частинами шостою, сьомою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
У рішенні зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №1 від 08.01.2024 (із змінами та доповненнями) затверджено склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до додатків 1, 3 до якого судді: Берднік І.С., Зуєв В.А., Міщенко І.С. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Із огляду на зазначене 29.09.2026 судді: Берднік І.С., Зуєв В.А., Міщенко І.С. на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявили самовідвід у справі № 909/1318/25.
Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 909/1318/25 слід задовольнити.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Міщенка І.С. від 29.09.2026 про самовідвід у справі №909/1318/25 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко