УХВАЛА
27 серпня 2026року
м. Київ
справа № 442/2068/25
провадження № 61-11037ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучків Андрій Володимирович, на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Львів), Військова частина НОМЕР_1 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2026 року заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою задоволено.
Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Трускавець Львівської області, рядовий, навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_3 вирішено вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - село Кліщіївка, Донецька область, Україна.
Не погодившись з указаним рішенням до суду апеляційної інстанції звернулася ОСОБА_1 , будучи особою, яка не брала участі у справі.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що є матір`ю загиблого ОСОБА_3 та ухвалене у справі рішення суду безпосередньо стосується її інтересів.
Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року скасовано.
Ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Львів), Військова частина НОМЕР_1 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлою задоволено.
Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Трускавець Львівської області, рядовий, навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Датою смерті ОСОБА_3 вирішено вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - село Кліщіївка, Донецька область, Україна.
18 серпня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучків А. В., на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року.
У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.
У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, від 08 липня 2026 року у справі №211/1832/25.
Окрім того, заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції не дослідив усі зібрані у справі докази(пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучків Андрій Володимирович, на рішення Трускавецького міського суду Львівської області
від 06 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 21 липня 2026 року.
Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу № 442/2068/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Львів), Військова частина НОМЕР_1 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлою.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська