Судові рішення

Ухвала № 140190145 у справі № 337/251/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 337/251/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Ігнатенко Вадим Миколайович.

Справа№ 337/251/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяІгнатенко Вадим Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140190145

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 337/251/26

провадження № 61-10406ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2026 року.

26 серпня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла зава ОСОБА_1 ' про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі помилково зазначено назву суду першої інстанції - Хортицький районний суд міста Києва, замість правильного - Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки виправлення вказаної описки не змінює зміст ухвали від 11 серпня 2026 року, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2026 року.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду

від 11 серпня 2026 року рокув частині зазначення назви суду першої інстанції, а саме: замість помилково зазначеного «Хортицький районний суд міста Києва», вважати правильним «Хортицький районний суд міста Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 139052596 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.07.2026 Постанова № 138067922 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136434319 без тексту Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136434317 без тексту Запорізький апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136144831 без тексту Запорізький апеляційний суд
20.04.2026 Рішення № 135836981 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
03.03.2026 Ухвала № 134503960 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
17.02.2026 Ухвала № 134272406 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
26.01.2026 Ухвала № 133543953 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя