УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 293/85/23
провадження № 61-5893св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянкиза касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лугіна Сергія Анатолійовича на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила скасувати рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26 грудня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1015 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0326, та передачу її у власність, а також скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.
У березні 2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0735 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0319, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26 грудня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1015 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0326, та передачу її у власність.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1015 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0326, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 584,70 грн витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове.
У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 610,40 грн судового збору.
01 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лугіна С. А. подав до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 610,40 грн судового збору та прийняти нове рішення, яким судові витрати, понесені ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610,40 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18, у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 523/11117/16-ц, від 18 лютого 2026 року у справі № 357/16170/24.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Черняхівського районного суду Житомирської області.
18 травня 2026 року справа № 293/85/23 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянкипризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк