УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 405/6936/25
провадження № 61-12342ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Майнард Наталією Олександрівною, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 30 червня 2026 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/3264/23.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 вересня 2026 року ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 30 червня 2026 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
24 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, залишити в силі ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 30 червня 2026 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України).
Оскарження ухвали щодо зупинення провадження у справі передбачено пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України.
За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, вбачається, що ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, переглянуті апеляційним судом, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Постанова апеляційного суду, ухвалена за наслідками перегляду ухвали про зупинення провадження у справи, не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України) (див. ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2023 року в справі № 753/11502/22, від 05 січня 2024 року в справі № 396/1471/23).
Оскільки пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачено право касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, а саме на постанову суду, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яке не підлягає касаційному оскарженню (див. ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2024 року в справі № 545/779/22).
Право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі передбачено пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України, водночас, право на касаційне оскарження такої ухвали, або постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, чинним процесуальним законодавством не передбачено див. ухвалу (див. ухвали Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 755/12378/19, від 25 травня 2021 року у справі № 765/6385/20, від 11 липня 2024 року у справі № 639/6601/23, від 03 липня 2024 року у справі № 639/7242/23, від 02 травня 2024 року у справі № 462/3930/23, від 29 травня 2025 року у справі № 753/21167/24, від 27 листопада 2025 року у справі № 404/11041/23, від 09 червня 2026 року у справі № 227/2860/23, від 28 липня 2026 року у справі № 718/3129/25).
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскаржені судові рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 вересня 2026 року у справі № 405/6936/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко