Судові рішення

Ухвала № 140190189 у справі № 824/59/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 824/59/26 (категорія «Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Коротун Вадим Михайлович.

Справа№ 824/59/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКоротун Вадим Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140190189

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 824/59/26

провадження № 61-12388ас26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року у справі за заявою Міністерства оборони України про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі

№ 220/2025 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про стягнення суми авансових платежів, за зустрічним позовом Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) до Міністерства оборони України (Україна) про зобов`язання прийняти товари та підписання актів приймання-передачі, скасування протоколу випробувань, визнання недійсним повідомлення позивача про розірвання (анулювання) договору,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Міністерства оборони України про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі № 220/2025 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про стягнення суми авансових платежів, за зустрічним позовом Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) до Міністерства оборони України (Україна) про зобов`язання прийняти товари та підписання актів приймання-передачі, скасування протоколу випробувань, визнання недійсним повідомлення позивача про розірвання (анулювання) договору.

20 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Міністерства оборони України про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року заяву Міністерства оборони України задоволено.

Накладено арешт на рухоме майно, а саме: куленепробивні шоломи PASGT

у кількості 1751 шт, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , балансовою вартістю

17 461 427,26 грн, згідно з карткою № 5 обліку військового майна (категорійного) від 01 січня 2026 року та інвентаризаційним описом необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 01 липня 2026 року, що належать відповідачу - KRAVE CORP (корпорації, утвореній відповідно до законодавства штату Каліфорнія, Сполучені Штати Америка; ідентифікаційний номер юридичної особи: 3713009; адреса: 4300 BISCAYNE BLVD 203, MIAMI, FL 33137, United States of America [Сполучені Штати Америки]), і передати зазначене арештоване рухоме майно на зберігання військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

24 вересня 2026 року Компанія KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) на ухвалу Київського апеляційного суду

від 10 вересня 2026 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/59/26 за заявою Міністерства оборони України про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі

№ 220/2025 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про стягнення суми авансових платежів, за зустрічним позовом Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) до Міністерства оборони України (Україна) про зобов`язання прийняти товари та підписання актів приймання-передачі, скасування протоколу випробувань, визнання недійсним повідомлення позивача про розірвання (анулювання) договору.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

І. А. Воробйова

М. Є. Червинська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139644422 Київський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139419768 Київський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138802499 Київський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138697150 Київський апеляційний суд