УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 642/754/26
провадження № 61-10191ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропонованоуточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини першої, другої статті 389 ЦПК України, зазначити які саме рішення заявник просить переглянути Верховний Суд, надати суду копії уточненої касаційної скарги для інших учасників справи та докази сплати судового збору.
Ухвалу Верховного Суду від 13 серпня 2026 року заявник отримав 04 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У вересні 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 30 вересня 2026 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 13 серпня
2026 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун